邏輯錯誤百出的0分護航文
※ 引述《rebecca7528 (蝌蚪小青蛙)》之銘言：
: ※ 引述《becolll (逼酷)》之銘言：
: : 好吧 拼了 先發布不自殺聲明吧
: : 我非常健康 家庭和樂不自殺
: : 這是我跟夥伴一起種香蕉的過程
: : 從一片荒地 到鋪 pe布 到拉水管 到種植
: : https://i.imgur.com/DTAqcJb.jpg
: : https://i.imgur.com/Xm5PT7u.jpg
: : https://i.imgur.com/giwZCn6.jpg
: : https://i.imgur.com/QZKZEHv.jpg
: : https://i.imgur.com/6wBUzHs.jpg
: : 三個人一起兼職當個小農錯了嗎？
: : 37度在太陽下拔草...來試看看啊
: : 我們種了一甲 應該算小農吧
: 因為這篇下面有很多人對原PO是不是小農非常在意
: 所以我特地去查了小農的定義
: 所以我特地去查了小農的定義
: 結果根本沒有正確的解釋
: 我找到了好幾種說法
: 1. 以家戶自有的土地(不足 1 甲地)、家戶勞動力投入，並將剩餘投入家戶勞動力再生產
: 者是小農
: 2.自有耕地小、沒有資金、沒有背景、沒有學位的人即是小農
: 3. 大農和小農其實是相對的概念，在「同類作物」的比較基準下，依據農民的經營能力
: 、所選擇的農法、規模、產值、環境條件等面向來區分
: 、所選擇的農法、規模、產值、環境條件等面向來區分
: 那實際上根本沒有對"小農"有確切的解釋
你這些只是魚目混珠而已
實際上
假設真的有什麼盤商菜蟲
受到打擊的會是職業農夫
而不是這種有正常工作 還有時間去玩RO的休閒農夫
這種休閒農夫 在那邊悲歌個三小朋友
你哪怕說自己是公民記者 隨便去找農夫拍兩張照片
說自己有採訪 再開始帶風向
都比這種的有說服力
: 而根據行政院農委107年發布的資料說到
: 臺灣農戶平均耕地規模僅1.02公頃，屬於小農經營形態，農業經營主體多屬"兼業農"
: 而兼業農家以農委會的定義來講
: 戶內15歲以上人口中，有人從事自家農牧業（含農牧業生產、加工及休閒）以外工作，其
: 全年從事該等工作日數超過30日，或收入超出2萬元之家庭。
: 原PO他平時有正常工作，跟夥伴一起種香蕉(假設原PO照片和敘述為真)
: 第一篇文章根本沒有問題
: 頂多只是規模不大，不能真正反應大農的狀況
既然不能反應大農的狀況
又自己有正常工作
那是在悲歌三小朋友？
: 那為什麼會被狂噓?
: 其實根本的原因只是"政治不正確"
嚴重錯誤
剛開始文章是被推爆的
後來他發現他根本不是什麼小農 或者說 不算什麼職業農夫
才被噓爆的
你在那邊政治不正確
很明顯忽略了原文的推噓
: 因為講了"覺得北農某個做法不錯" 但北農最近的做法真的讓大家看清楚嘴臉
: 所以原PO才被許多人認為是黨工才被黑
: 但我覺得這點很奇怪
: 我可以同時覺得KMT很爛，但也認為KMT所提出核能發電才是真正可用的電業政策
: 我可以覺得柯P很棒，但又認為他推行用人臉辨識抓違規的方法爛到極致
: 並不是北農、吳音寧這堆弊案都爛到極致就代表所有北農提出的東西都是錯的!!!
: 並不是北農、吳音寧這堆弊案都爛到極致就代表所有北農提出的東西都是錯的!!!
: 好的政策就該推，不好的政策就該罵
: 現在PTT已經變成"以黨舉言、以人廢言"的狀況了
: 只要說兩黨中其他一個政策的好壞
: 下面就一堆人
: 下面就一堆人
: "黨工快出來!!"
: "網軍死全家"
: "7.7 9.2快出來護航"
: 整篇文章的風向和討論的重點超容易偏移
: 原PO的重點是大盤剝削農民
: 原PO的重點是大盤剝削農民
: 下面一堆人連原PO玩RO公會都可以拿出來打....
: 玩手遊同時工作不行嗎? 農民就一定要花半天以上全部泡在農地耕田能做其他事就是了?
: 那每個人一生中都花一半時間以上再吃飯睡覺，根據以上定義不就每個人都是廢人?
: 還有人說才剛務農 根本不是農民 完全不了解狀況 用"悲歌"太誇張
: 那我今天去淨灘，我覺得沙灘上一堆垃圾，便寫了一篇"海洋生態的悲歌"來諷刺
: 我也是不是海洋生物，但有人會認為我用"悲歌"太誇張嗎?
兩回事
根本沒碰到那個悲 在悲歌什麼
這種休閒農夫的產量
確定有大盤商會想找他？
: 現在的台灣社會上充斥著各種牛鬼蛇神
: 但是仔細過濾下
: 還是有許多重要的、且對台灣有益、建設性的政策被提出
我從頭到尾只在原文看到了幾個端倪
一是想打農會改選
二是推崇百萬實習生
兩個都跟執政黨想幹的事不謀而合
兩個都跟執政黨想幹的事不謀而合
再加上那經不起考驗的休閒農夫身份
要怎麼不讓人相信又是個人渣進步黨最愛用的先抹黑鬥臭再惡搞的帶風向行為？
: 但是由於政黨選舉且黨工和劣質媒體充斥
: 人們因為這耶事情而漸漸麻木
: 忘了原本討論中要尋找的重點不是政黨的好壞，而是問題的本質是否有需要被重視和討論
我也希望問題的本質被討論
有種正正當當講道理
別整天搞抹黑鬥臭
在那邊小農悲歌
什麼鳥標題
一開始還真的差點帶風向帶成功了
這樣也能叫做討論問題本質？
: 希望台灣的未來不要埋沒在一堆政客和政黨的鬥爭之下
: 希望台灣的未來不要埋沒在一堆政客和政黨的鬥爭之下