作者:
eco0701 (史蒂芬周)
2018-05-31 00:26:04不說什麼宇宙不宇宙的
人體本來就是一個平衡
有學過分子生物學 訊號傳遞
都知道
人體是一個很複雜的網路
不管是葡萄糖 蛋白質 或其他分子
都會傳遞不同的訊號
相互交錯影響
當分泌過量
就會反饋回去壓抑
分泌過少就會傳遞訊號告訴身體要分泌
癌細胞 本身也是一種訊號失控的產物
因為基因突變 導致細胞不會自殺
會一直無限複製
西藥的觀點
是微觀的
哪個東西太多 就壓住哪個
那個東西太少 就補哪個
這往往會出現的問題就是
不管你在整個訊號傳遞鍊中
用西藥將開關打開或關起來
都是一種很極端的做法
藥效會很直接
吃了會馬上起作用
但一旦藥效退了
馬上又回復原狀
抗生素也算是微觀的
直接將細菌擊殺
比較好的是 細菌是很明顯的致病源頭
所以吃了可以把源頭解決 把病治好
壞處是 好壞菌通殺
吃了會讓身體平衡的細菌環境改變
身體可能日後會變的容易撈賽
或是免疫力下降
另外壞菌被抗生素殺久了
也會產生 抗藥姓
用久了 抗生素就無效了
就像癌細胞也會對化療產生抗性
中醫哦
我覺得更傾向是天擇
是會讓你身體更有能力去活下去
但急病往往來不及就先被天擇了
因為他用比較巨觀的方式去治病
什麼虛寒 陰陽 風 濕氣阿
都是一些身體失衡產生的現象
然後用藥去回復平衡
你說有用嗎
我是覺得有用
但真的很不科學
很不準確
要對到症 真的很難
更不用說 現在的中醫
都是用西醫模式開藥
中醫還有很長的路要走
大概要精通免疫學 分子生物學
外加精通中醫的人
下去做寫計畫
分析
才有未來
作者:
arnold3 (no)
2018-05-31 00:28:00人體就跟宇宙一樣 血液就像行星運動差不多
作者:
ccufcc (皮卡波)
2018-05-31 00:29:00啥？還不是用藥
作者:
kilof (KiLoF)
2018-05-31 00:29:00推 認真
作者:
arnold3 (no)
2018-05-31 00:29:00所以中醫強調陰陽五行 才能達到天人合一的醫學境界
作者:
kamichu (ichigo)
2018-05-31 00:31:00中醫要到ai發展成熟後才能解謎啦 複雜度太高了 人體根本小宇宙 用目前的科學方法哦 要了解人體根本不可能
未必, 陰陽五行是中醫的哲學基礎, 但也是有中醫不怎麼看
作者:
digivice (怪獸對打機)
2018-05-31 00:33:00我好像信了
作者:
kamichu (ichigo)
2018-05-31 00:44:00因為你根本不懂五行講的是什麼 只把它解釋成玄學 而我確定你也找不到老師教你真的知識
花等等傳染疾病或者是營養素缺乏的疾病時西醫才有能力
作者:
kamichu (ichigo)
2018-05-31 00:45:00現在很多人對中醫的誤解 全都來自於自我的理解與解釋 也就是自己紮草人自己射
立竿見影, 現代的西醫在做的工作跟中醫一樣也是在追求整體療效kam 先生你這種說法其實就是在神化中醫, 因為你都假定別人對中醫的了解必然屬於誤解, 請問這不是把自己神格化又
作者:
kamichu (ichigo)
2018-05-31 00:49:00我不用假定啊 因為我知道五行講的是什麼 而根本不是你們口中的玄學…
是甚麼? 那些高舉純化科學的大旗的人固然他們是因為不願了解胡亂下定論, 但是願意去了解而且也已經部分了解的人
作者:
kamichu (ichigo)
2018-05-31 00:52:00我只能跟你說 你們不過看了幾本書 然後自己在那邊猜想中醫應該是什麼型態 跟瞎子摸象一樣 就如同西醫從微觀摸起的那套方法來看中醫 結果看不懂就說中醫不科學
卻也被你歸類為不可能真正了解, 所以請問你不是把自己當神又是甚麼?!同樣你自己也不能號稱你已經讀懂所有的中醫
作者:
kamichu (ichigo)
2018-05-31 00:54:00這個問題就跟目前的科學無法接受宇宙的全觀 然後反而說
書籍的不是嗎? 而且我甚麼時候說過中醫不科學?!說中醫不
科學的人是原po不是我請你看清楚!所以你敢號稱你已經了解了宇宙的全觀了嗎?!如果答案是yes, 那你就是把你自己當神了, 如果答案是no, 那你就也沒資格說別人不瞭解的不是嗎?!我當然相信陰陽五行有它的價值, 我甚至更願意承認你在陰陽五行這些學問了解得比我深, 但是你該做的事是從實證面實踐陰陽五行並且讓別人也更加了解, 而不是一味嫌棄別人認為別人所知都非正道
作者:
kamichu (ichigo)
2018-05-31 01:02:00再說吧…即使你了解又能改變什麼？呵呵
真的真的你有比較了解中醫的話那是很好, 但是不要神格化自己講得好像別人都不能了解, 你這個有自高身分的嫌疑你其實是在傷害中醫
作者:
kamichu (ichigo)
2018-05-31 01:05:00中醫要用科學化使人信服 以他的複雜度 等ai發展吧
你這說法本人持保留看法, 既不贊同也不反對至於原po, 建議你最好仔細重讀你自己寫的東西, 你如果不能自覺到你其實是在憑立場下結論, 那我跟你多說也是枉然
作者:
kamichu (ichigo)
2018-05-31 01:09:00中醫有趣的地方在於 不同療法但都能治好一個人
那請問你能證明西醫就一定做不到這個有趣的地方嗎?!
作者:
kamichu (ichigo)
2018-05-31 01:13:00我沒有說西醫做不到啊 只是他們常常搞砸事情為了治一個症狀 結果換來更多症狀西醫發展到客製化精準醫療 就是針對個人去看全觀
這是一個缺點沒錯, 但是這個缺點中醫一樣也有我想你對西醫的了解有可能比原po還不如, 原po至少還知道西醫一樣也重視平衡療法
作者:
kamichu (ichigo)
2018-05-31 01:19:00大概這樣吧 我也不多說什麼 反正怎麼說也沒有什麼用 只能等待科學技術進步到能解釋中醫了
總結來說: 西方醫學那麼廣泛又沒人限定範圍該是甚麼, 只要是生命健康相關就都可以研究, 中醫也是一樣, 又沒人能指定中醫不准研究科學, 所以兩者有甚麼差?!看在你kam擺一副高姿態好像你研讀中醫很先進在那邊等著別人追上你?!這個就不噓不行了至於原po你到底是科學學得有多強?!也是依樣要噓!敢講出"中醫真的有用但真的不科學"這種沒根據的廢話也用不著我叮你吧, 中醫界大概就把你叮翻了
作者:
kamichu (ichigo)
2018-05-31 01:31:00宇宙真的存在但是目前科學還無法解釋 這樣的概念很難懂嗎？ 我不用高高在上 但是我也沒那個能力教人 至少還能分辨是非而已 雖然我能說出一套我所理解的但是那又如何？可以證明嗎？不能嘛，但是你們說的我都經歷過，至少大象也摸過不少至於中醫界喔 呵呵呵呵 我們就笑笑就好 好嗎？
依樣也是噓! signal transduction 這普生就有教了, 你有甚麼特別高明的?!拿過pipet就很高明嗎?!至於中藥怎麼會沒有repeatability?!沒有重現性那聖惠局方會流傳到日本人到今天也在用的嗎?!至於kam你, 我是不想說你看重中醫這有甚麼不好, 問題是在你已經先認定別人比你差了, 然後又拿不出全面勝利的戰績, 你這樣別人想不要瞧不起你也很難