※ 引述《lonzoball02 (東南亞廢文肥宅)》之銘言:
: 差別只在談到什麼條件的投降
: 面對就是要吞下你的入侵者
: 只有兩個選項
: 戰爭跟投降
: 當然這兩個選項各自還有細節
: 例如戰爭的成功率?代價?
: 投降的條件?代價?
: 看好多鄉民嘲諷、嘲笑戰爭
: 是真的願意選擇投降?
: 討論一下八!
面對中共武力犯台的對抗策略,
如果我沒搞錯的話,就是我們會徵調所有後備軍人,
挺到美國的艦隊來到海峽幫我們擊退解放軍。
(至少我沒聽過我們有「獨自擊退共軍」的戰略布局啦)
因為大量培養職業軍人非常不符合效益,
所以我們模仿瑞士的全民國防政策,
讓一般役男去部隊受訓一段時間,
役男回歸社會後,定期回到部隊中進行短期的訓練(就是教召),
這樣在動員的時候,我們就可以一下子找到一堆堪用的步槍兵。
所以在我國對抗中共的策略,兵役和教召是很重要的一環
但我的疑問是,兵役延長大家不喜歡(好吧 不喜歡正常),
現在教召看起來跟做戲沒兩樣,每每有風聲說要讓教召更精實,
幾乎是全面性的遭到抨擊
這讓我有一種「大家不想投降,卻也不願意為了對抗解放軍受更多軍事訓練」的感覺
可是不願意受更多軍事訓練,那不就只能投降嗎?
總不會美國艦隊都還來不及反應台灣就投降了,美國還執意開過來打仗吧?