鑒於在本版獲益良多，抱著回饋的心情來發這篇心得，給未來想考類似研究所的人一點點
參考！以下因為盡量詳細所以文長請見諒。
一、先上成績：
1.台大科法：英文爆炸，一階沒過。
2.政大法科推甄：書審79分，一階沒過。
3.政大法科考試：
（1）筆試：30
（2）書審：88.33
（3）口試：89
（4）標準化後總分：76.9（正取）/正取門檻72.1
4.北大法專組：
（1）法律文獻評析：59
（2）英文：76
（3）面試：88.8
（4）書審：88.2
（5）標準化後總分：82.2（正取）/正取門檻75.2
5.東吳法律專業碩士班：
（1）綜合常識測驗：87
（2）書審：87
（3）面試：85.33
（4）標準化後總分：257.9（正取）/門檻225
二、個人背景：本人31歲大叔，已婚，女兒一歲半
1.東吳政治系畢業。
2.台大政研所畢業。
3.三等一般行政及格。
4.公務員經驗四年半，業務很雜，工程採購履約、國家賠償案件、社會安全網、參與式預
算等都有承辦過
5.語言能力證明：無。
6.台大法律學分班修畢21學分。
三、報考動機：
在公部門做了四年多，歷經各種不同業務，無力感越來越大，覺得自己的個性不太適合做
公務員，看一些同事的行為、民意代表的嘴臉以及機關對一些法規的解釋常常覺得「難怪
我們國家不會進步」!
經過深思熟慮以及一些工作上突發事件的影響，毅然決定轉職念法律，加上之前在台大上
學分班時對法律很有興趣，既然要念就專心念，於是在得到家人的支持下決定，如果有考
上台政北東其中一間研究所，就辭職專心讀書。（可以辭職了，YA!）
四、筆試部分：
因為上班很忙，筆試是裸考，就是用平常的常識下去寫，所以分數都不太好看，政大第二
題全英文判決看不懂直接空白，分數很淒慘......不過綜觀各所考題，幾乎都會考到憲法
的
基本權，北大則是固定會考一題民法判例，要抓的到爭點。
五、書審部分：
我在去年11月政大推甄時就寫好一份書審資料，就一直用這一份應付各間學校（真的沒空
重寫...），在此可知政大推甄跟考試的書審應該是不同老師，同一份資料分數差有點多
。
書審大概分五個部分—
1.自傳：
介紹一下個人背景家庭成員等，主要透過個人背景導出為何想轉職念法律。
2.工作經驗：
這部分對我來說或許是比較吃香的部分，我整理了四年半的工作業務內容並且跟法律做連
結，而重點都會連結到「不懂法律的公務員常常不自覺的侵害人民權利而不自知」，點出
懂法律的重要性。
3.研究計畫：
承上工作經驗，研究計畫擺在「政府採購法的決標原則與公務員圖利罪」的關係，不過口
試倒是都沒問到這塊。
4.讀書計畫：
因為沒考英文檢定非常吃虧，所以這邊有提到考上之後會把加強語言當作第一要務，並且
提到之前政研所已經養成閱讀英文paper的實力，最後大概規劃一下修課的規劃。
5.職涯規劃：
這邊提到一個我實務上的經驗「公家機關很難從內部做反省改變，通常會做改變作為是因
為訴願或行政訴訟敗訴」，所以我希望考取律師，並透過幫助人民打訴訟來漸近的改變機
關的錯誤作為。
六、口試
口試時間都很短，老師問的問題也不多，基本上口試前就是把書審看熟，另外可以針對自
己的特色來猜測一下老師的問題。
1.政大（三對一，5分鐘）沒自我介紹直接開始
老師問：
你已經有一個碩士了怎麼還想再念一個？
學生答：
我認為不懂法律的公務員常常不自覺的侵害人民權利而不自知，所以我想重新進修自己的
不足，希望未來能貢獻社會。
老師問：
你們機關有法制單位啊，問他們就好幹嘛自己出來念法律，很累耶！
學生答：
我的經驗，法制單位仍然站在政府的立場而非人民的立場，常常想把事情搓掉（舉自己遇
到的實例）
老師問：
怎不考慮在職而要辭職？經濟怎辦？
學生答：
工作太忙，在職沒有學習效果，有一些存款經濟沒問題，家人也支持。
老師問：你怎不回台大念？
學生答：台大一階沒過阿（回太順口驚覺慘了！）
老師追問：啥～～所以我們是備胎？？？
學生答：不是不是（手亂搖，開始講政大是我的第一志願，科際整合非常重要等...）
老師笑了，時間也到了！
2.北大（五對三，25分鐘）
自我介紹一分鐘有按鈴沒講完會直接被卡。
老師問：
你要辭職，經濟上怎辦？
學生答：
（跟政大答法一樣，略）
老師問：
你未來想研究的方向？
學生答：
因為相結合我工作上的經驗，所以以公法為主。
老師問：（三人共通題）
大家都說不信任司法，那民庭採雙方合意選法官制度你們覺得適不適合？
學生答：
不妥，民庭沒有律師強制代理，民眾專業度不足，且兩造可能會資訊不對稱等。
老師追問：
我有寫一篇文章唷，我贊成耶！
學生答：（臉上三條線）
我還是認為不妥......並舉民眾跟財團打官司為例說明資訊取得能力有差。（老師微笑）
時間到！
3.東吳（三對一，五分鐘）
自我介紹一分鐘
前兩題跟政大一樣，報考動機跟辭職後經濟來源。
老師問：
現在要修法擴大禁止集會遊行的範圍，你怎麼看。
學生答：
大法官解釋認為禁止集會遊行之範圍是合憲的，因此我認為如果是真的有必要（學校、醫
院周遭等）那是可以禁止的，但若是為了政治理由而禁止之則就不適合。
時間到！
分享到這邊告一個段落，最後還是要感謝版上先進的經驗分享，幫助我順利有學校念，也
祝福各位大大都能進自己理想的碩士班並且準時畢業啦！