寫在前言:
1. 本篇可能不適合大部分學生。
2. 我沒在考前看半篇論文或參加讀書會,完全靠自己。
背景:○正大學法律學系輔修資訊管理學系,班排29/41。
在校成績如下:
憲法:79/80
行政法總論:85/89
行政程序法:80
訴願及行政訴訟法:72/??
行政救濟法:98
警察法:81
傳播法:62
經濟行政法:60
環境法:85
民法總則:80/79
民法債編總論:67/60
民法債編各論:71/72
民法物權:69/70
民法身分:74/73
刑法總則:76/70
刑法分則:82/82
報考研究所:
┌────────┬────────────────────┐
│ 學校 │ 系所 │
├────────┼────────────────────┤
│國立台灣大學 │ 法律學研究所乙組 │
├────────┼────────────────────┤
│國立台灣科技大學│ 科技管理研究所 │
├────────┼────────────────────┤
│國立台北大學 │ 法律學研究所公法組 │
├────────┼────────────────────┤
│國立中正大學 │ 法律學研究所公法組 │
├────────┼────────────────────┤
│台北醫學大學 │ 醫療暨生物科技法律研究所 │
└────────┴────────────────────┘
準備方式:
一、 書審及面試準備
(一)、 書審資料主要是沿用之前甄試的自傳,只有再針對各個研究所重新準備
研究計畫,但是因為北醫醫法所那時因為甄試放榜成績不理想,所以沒
有認真寫,也反映在成績上。
因為我本來就比較喜歡寫作文,所以自己感覺起來就不錯,好不好就見
仁見智,自傳會附在最後給各位參考。
(二)、 面試準備:
台科大科管所,網路上早就有許多面試內容,詳細可以參考我部落格的
文章:https://blog.swat.tw/diary/undergraduate/post_1826.php
北醫醫法所,網路上並沒有面試相關資料,以下是有關面試時的問題:
1. 自我介紹+報考動機
2. 你同時修習資管跟法律,剛提到說思考角度不同,所以有什麼樣的
不同角度?
我舉的是資訊能力測驗,資管系大都認為他的過程可以讓人學會電
腦技能,但是法律系會從她存在的根本下去討論它的存在必要,我
覺得這是很重要的差異。
3. 未來有沒有要考國考?我們沒看審查資料,請你跟我說你修了什
麼課?跟你研究所有什麼影響?
我有提到我對自己有個「三年之約」,然後修了甚麼課就隨便講,
然後特別講到因為我沒有修過相關的課程,所以才希望報考這間研
究所。
4. 你覺得在法律討論的過程中,甚麼東西是法律人最看重的價值?
這題我想了一下子,我想到的是「人性尊嚴(Menshcnew?rde)」因為
我最喜歡憲法,所以常常會討論到人權,而不論在哪個法領域裡面,
都會遇到人權問題。
4-1. 那你覺得人權有什麼樣的問題?
那時我記得我是覺得每個人的詮釋都不一樣,希望可以確定出人權
的底線到底在哪。
5. 你有事先看過本所嗎?你對於本所了解如何?包含各個教授的研究
領域。
我直接說沒有(這時他們突然都抬起頭看我),但我說我認真看了本
所開課的內容,我對於全民健保法、專利法等有興趣,因為看不到
課程大綱,但光看名字就知道我大學沒有學到,所以希望在研究所
補強這一塊。
最後所長點點頭說我講得不錯,我就出門去吃飯了。
二、 考試準備
(一)、 書單
1. 憲法
教科書 李惠宗,憲法要義
吳信華,憲法釋論
憲法:權力分立(挑章節讀)
參考書 無
解題書 植憲的憲法解題書
2. 行政法
教科書 李震山,行政法導論
黃源銘,行政法基礎25講
陳敏,行政法
參考書 無
解題書 植憲的行政法解題書(上)
植憲的行政法解題書(下)
(二)、 大學三年
1. 憲法
我在大學讀憲法的時候,拿了全班前三,我覺得憲法這科是我學得最
好的,因為他的考卷就是不斷的喇洨(X),而是法條少,完全都是考法
理跟推演。李惠宗的書我是先看完的,吳跟台大四人的反倒是等到準
備大專生研究計畫的時候才看完。而我並沒有讀甚麼參考書啦,或者
是李澤。
關於憲法,我覺得可以以任何一本書為主,上面開的兩本書都可以,
看你自己喜歡,我比較喜歡李惠宗的書,不只因為三民的排版很爛,
而是他的主題分布比較適合我。
並沒有看參考書的原因是,我沒看到喜歡的排版跟用字,而李澤的講
義直到十二月一月才寄來,內容也只有憲法學概論……我到底該看甚
麼,所以只有把他的憲法訴訟那邊整理的看過,也就是對審查密度,
高度、中度、低度那邊補起來,其他都還好。
2. 行政法
我們系上的行政法總論老師讓我根本不知道行政法學了甚麼,所以在
大二下跑去上修行政法各論的時候,都只有拿到6X分,直到大三修了
行政程序法才把這個洞補起來。所以我的行政法並不是說特別好。而
李的行政法導論真的寫得很簡單,不太適合要準備公法組的同學。我
個人推薦行政法25講,我覺得他比較適合「準備考試」,我再補充行
政法總論上課不足的地方,包含陳敏的行政罰+行政執行。而解題書,
我認為就稍微看過去就好,反正我都沒在看,我大部分就是寫題目
(也只寫了兩次),會拿解題書參照有沒有寫漏爭點。
(三)、 考前準備
1. 其實我並沒有特別準備考研究所,包含看教授文章或參加讀書會,真的
算是抱持平常心。
2. 刑法:考前一學期,我有選本校的「刑法實例演習」,就是一直練習考
「不能看法條的」國家考試,練習寫題目,考前看一下重要的法條,包
含甚麼肇逃、酒駕等等。
3. 憲法:考前除了看審查模型以外,特別就是看了自許宗力法庭上任的每
一號解釋,我記得考前好像到759還760,寫出來感覺還不錯。
4. 行政法:考前真的沒怎麼看,但我覺得我應該要看國賠的QQQQ。
5. 民法:爛到長蛆。
三、 最終成績+應考心得
詳細當天應考的心得可以看我的部落格,不然會太長:
北大:https://blog.swat.tw/diary/undergraduate/post_1812.php
台大:https://blog.swat.tw/diary/undergraduate/post_1814.php
中正:https://blog.swat.tw/diary/undergraduate/post_1819.php
(一)、 北大:不予錄取
我看到北大那個成績,其實我很訝異,但想到我根本看不懂他行政法出甚
麼我也就釋然了,當天就應該放棄不抱希望才對。最低錄取分數兩科共100分
,最低備取分數兩科合計共90分。
(二)、 台大:備取3
台大呢,考科多,所以比較詳細的還是要點進部落格文章看,看到自己備取
的OS是:我真他媽是備取王!看到成績單就開始捶胸頓足,鬱鬱寡歡了兩
天才重新振作起來,那個,有公法組想要放棄的嗎,我會很感激你的。同時
系上居然只有我一個台大榜上有名(X,有點小驕傲(XXXX。
同時看到成績這麼接近,我也有申請複查,結果如何就不清楚了。
(三)、 中正:正取5
中正除了憲法有仁淼的突襲題目(?)以外,大體上並沒有甚麼意外的地方,
覺得還是還算好寫,最後成績也有50分,應該還算可以。行政法考完才打聽
到根本就是蕭文生上課期末考題,嘉琪那題應該算是釋字題,還好考前有先
看過,建宏的我根本來不及寫,只好用民訴法理硬掰,也不記得條號,都用
甚麼行政訴訟法307-1一律準用準用過去XD。中正的答案卷真的格子很小,又
很難寫,爛死了。
看到正取我的想法是,終於有一間,也是唯一一間正取的,還蠻感動。
總成績表格
┌────────┬──┬───┬──┬──┬──┬──┬──┬──┐
│ 學校 │憲法│行政法│民法│刑法│英文│審查│面試│結果│
├────────┼──┼───┼──┼──┼──┼──┴──┼──┤
│國立台灣大學 │46│ 52 │38│58│46│ │備3│
├────────┼──┴───┴──┴──┴──┼──┬──┼──┤
│國立台灣科技大學│ │92│83│備8│
├────────┼──┬───┬────────┴──┴──┴──┤
│國立台北大學 │45│ 22 │ │
├────────┼──┼───┼──────────────┬──┤
│國立中正大學 │50│ 64 │ │正5│
├────────┼──┴───┴────────┬──┬──┼──┤
│台北醫學大學 │ │74│83│備1│
└────────┴───────────────┴──┴──┴──┘
祝各位金榜題名
如果想要看我的自傳的可以寄站內信給我,但記得跟我講你是誰,你哪間學校,要報考哪
間。
我寫的不夠清楚也可以再站內信給我,我有空會回覆。