簡單說越早期治療 效果越好啦
如果你在第二期有機會恢復到第一期
然後持續吃藥不會惡化到第二期以後
有醫學紀錄的十年 只有約1成多的人會惡化
剩餘八成至少是持平或是比吃藥前更好
所以不要在聽啥 吃五年後還是會變地中海
這是少數人的狀況
※ 引述《orz811017 (orz811017)》之銘言：
: 真的很擔心的人就會去看醫生了
: 版友也不是醫生，只是醫生講的話都差不多
: 最近剛剛22 之前問過幾次也是沒甚麼特別的作為
: 直到年初去長庚看完醫生開始吃藥抹藥 目前2期
: 未來打算稱到 碩士班 當兵 25.26歲
: 如果還OK就繼續吃抹 不行就植髮 大概稱到3X歲吧
: 我覺得還是早期發現早期治療
: 18歲 開始的話，大概大三大四、碩士班就可能些微明顯禿髮了
: 像我今年大四 有幾個同學已經有明顯的禿髮了
: 校園中也有不少禿髮的碩博生....(可能工科學生比較可憐QQ
: 這段時光被說禿頭，人生都快變黑白了
: 然後可能到三十歲就進展到4.5期以上
: 在適婚年齡的這個時候根本超吃虧
: 在毛囊還能苟延殘喘的情況下 就能期待未來可能還有一些新療法、新藥物
: (EX:拖很久的Replicel 今年好像進入第二期臨床了)
: 如果沒有毛囊的話，就跟張泰山一樣完全GG了~
: 那何不買個希望的種子呢XD?

詳細資料再那?親身實例有?

樓上搜尋一下柔沛 報告 這樣就有了 不過為啥妳都要那麼衝的口氣？

我要10年的，我沒很衝我討厭誤導我會發文我柔配相關的報告早就看過了每篇都提到效益的下降，不懂你們堅持什麼樓主說十年只有一成惡化，我沒看到這樣的資料理所當然的問一下沒想到他po個五年我看過的報告下面你還來叫我google感覺挺...我簡單說一下你節錄的重點，就是整篇都在說，剛使用效果很好，使用五年效益下降到只剩比沒用多40，但你完全沒用可能多掉220整體可能差260但這只是五年，10年的paper我也看過更是證明我所說的另外如果你沒有實際的例子有嗎？我上面會那樣問單純想了解他那看來的資訊或者那來的實例如果他說的是真的我更開心因為各位有救了，但如果誤導呢？如果有興趣歡迎語音討論有些東西文字不好表達還要給人酸衝效益降低的有人回覆我文章有貼你伸手了我這好給嘍然後你的這篇也是我文章提到效益會減低的證明所以你想表達啥我不懂版友太奇怪了一直鬼打強我明明說效益降低剩下的我就不回覆嘍有興去的可以私信討論想做錯勿的事我也不能阻止你打出文章單純讓大家了解事實對我完全沒好處

什麼叫做錯誤的事....

錯誤的是 就是沒經任何評估沒有想到後果就做決定詳細可以看看我的文章 我不想再回文了 謝

標準把價值觀套在別人身上這個paper的結論就是10年仍有很高機率維持吧 為何要一直勸別人接受自己觀點 不接受好像別人就沒救似的且怎麼知道別人都沒做過評估呢？藥效會減低是很正常的事情 但是總比什麼都不做直接看他禿乾淨來得好，我就算只能夠維持五年，那我也多了五年的頭髮，就算到時候又掉了那又如何？

八成是自己超禿 希望大家都不吃藥跟他一樣一直要人家提出文獻證明 結果自己那篇 引用的文章一篇沒貼

如果全世界都是禿頭其實好像也不錯啊XDDD

當然繼續吃阿

我深深覺得他應該有躁鬱或憂鬱症