http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/40774153
「千年帝國」這個詞彙，或許用在拜占庭身上是再適合不過了，如果把它從“古典晚
期”開始當做一個連續體直到1453年的話。在中世紀基督的時代裡，它跟隔壁的西歐
鄰居總是稍微不同。做為上帝在塵世的代表，帝權跟教權為了這個事業和平共處，輝
煌的君士坦丁堡是當時歐洲最令人目眩神迷的繁華之都，每個人都是打從心裡敬畏。
當然，有潮起也有潮落的一天，儘管落幕了，拜占庭留下的遺產始終在東南歐影響著
。巴爾幹的許多歷史淵源都要從此追溯，希臘人對於伊斯坦堡的緬懷，俄羅斯人的第
三羅馬之夢....
這本《拜占庭：東羅馬文明概論》雖然也是稍早之前的作品，但做為一部集合了許多
大家學者小品專論而成的文集，內容深入淺出，扼要易懂，頗適合當做入門。譯者由
中國拜占庭學大家陳志強領軍，表現不俗，推薦有興趣的朋友看看。
至於對筆者來說，本書最有趣的討論是它對於拜占庭遺產在東南歐跟俄羅斯的影響的
幾篇文章。特別是“第三羅馬”這個概念，它是相對於“第一羅馬已經異端化，第二
羅馬落入土耳其人的手中，第四個羅馬不會誕生”而存在。做為東正教最有力的擁護
者，莫斯科/俄羅斯是有實力繼承這個“上帝之國”。不過，書中又指出，傳統上沙皇
在君權上是逐漸的專制跟集權化，他也不會像拜占庭諸君那樣尊重教權，在“尼康事
件”的改革之爭後，“第三羅馬”概念就名存實亡，彼得大帝的西化之路讓俄羅斯永
遠不會是拜占庭那樣的虔誠國度，也撕裂了俄國內部，傳統與革新的糾纏。這段歷史
淵源，或許也是今天問題的一種觀察角度。
與大家分享之。
作者:
peterfood (æ¾é¼ 症末期病患)
2014-04-30 10:06:00土耳其不也自認第三羅馬?
作者: gfneo (gfneo) 2014-04-30 10:22:00
一個羅馬,各自表述?!
作者:
peterfood (æ¾é¼ 症末期病患)
2014-04-30 10:31:00義大利表示
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2014-04-30 13:48:00俄羅斯：我有第三新羅馬市 我才是第三羅馬帝國!!!
作者: byzantines (公爵親衛騎士) 2014-04-30 16:26:00
推~
作者:
hgt (王契赧)
2014-04-30 19:54:00樓上是主角
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-04-30 22:36:00本尊跑過來是怎樣wwww
作者:
shyuwu (El Cid)
2014-04-30 23:39:00拜占庭人!!!
作者: LatinEmpire 2014-05-01 01:37:00
你才異端
作者:
qlz (())
2014-05-01 01:42:00樓上XD
作者:
Anjou (å°æ½”我愛妳)
2014-05-01 05:34:00小夫: 誰叫我??
作者:
newtyper (廢文無產階級者)
2014-05-01 13:55:00拜占庭和拉丁帝國XDDDDDD
作者:
hgt (王契赧)
2014-05-01 16:06:00可是拉丁帝國最後還是輸了
作者:
yqhyou (友善國際)
2014-05-01 16:08:00古羅馬的正統代表不是拜占庭，古羅馬的根在亞平寧半島。俄國人天生自卑，像蒙古拜占庭這些毫無關系的都能去附會
作者: versace (smoking frog) 2014-05-01 19:20:00
樓上感覺起來是大陸人？評論頗直觀且主觀
作者:
cappin (督嚕督嚕大大大)
2014-05-02 00:05:00那羅馬正統代表不是拜占庭是誰呢? 俄國並不是跟拜占庭沒關東正教也是拜占庭傳去俄國的 拜占庭最後一位公主也是嫁去俄
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2014-05-02 01:55:00埋我的地方和我的繼承人才是正統啦 ("皿")那麼大聲是不要想要借兵了是不是! O皿O我家的十字軍都很乖的,一定是壞威尼斯人帶壞了他們!
作者:
yqhyou (友善國際)
2014-05-02 10:13:00你去問問西方主流歷史學者，看他們怎么說羅馬正統問題西羅馬一直是羅馬的正統，這是西方史學定論。
阿西羅馬就被滅了啊，繼承者當然就是東羅馬，要不然哩?
作者:
saram (saram)
2014-05-03 01:08:00兩者間沒有什麼繼承問題. 又不是總統與副總統的關係.