補充一下，這篇文提及的這一段描述
在中文版的書中也花了很大篇幅討論過
Hugh Trevor-Roper在1976年出版的《北京隱士》(Hermit of Peking)一書
正好堪比打臉文
把巴恪斯(Edmund T. Backhouse)這人描寫成一個騙子
並指稱他寫的《太后與我》只是一本幻想出來的情色小說
也因為《北京隱士》這本書，巴恪思作品的聲譽馬上一落千丈
但很有趣的是
有些人認為巴恪思書中的性愛描寫可能是幻想，但未必整部書都是假的
而Hugh Trevor-Roper自己寫的打臉文其實也有很多問題：
1.巴恪思在華期間，與一位瑞士籍的醫生賀普利(Reinhard Hoeppli)成為好友
賀一開始受聘於北京協和醫學院
後來在日軍侵華期間又擔任瑞士駐北京的榮譽領事
巴恪思在1943年寫了《太后與我》之後，就把手稿交給賀普利
賀普利擔任編輯，在1946年為這本書寫了後記
在後記當中，賀普利清楚提到：
他的人力車伕是滿族人，太平洋戰爭爆發之後
這位車伕第一次見到巴恪思爵士時就告訴他說，這位老人曾是太后的情人
而說此話的時間，遠早於《太后與我》成書之前
換言之，巴恪思的經歷尚有其他人可以為證
但Hugh Trevor-Roper卻略過這些不予採信，也未去取證
2.有些人可能認為巴恪思這樣做是為了沽名釣譽
而賀普利既然擔任《太后與我》一書的編輯，為了想賺錢，當然可以假造故事
但有趣的是，《太后與我》並沒有在巴恪斯生前出版
而且巴在寫完書的隔年1944年1月即過世
此書等於是他的最後遺作
另外，這本書甚至也沒有在賀普利生前出版
因為他不願意如此做
賀普利在1973年過世
他生前只將手稿複印幾份交由英、法、美等國的圖書館保存
這也就是說，無論是巴或賀都沒有從《太后與我》這本書當中獲得實質利益
3.更有趣的是，在賀普利過世的半年之後
《太后與我》的手稿從賀的前同事格里(Rudolf Geigy)那裏
被轉交到Hugh Trevor-Roper手上
Hugh Trevor-Roper表示他原本想將手稿出版
但在考證之後發現巴恪思是個騙子，所以就自己先出版《北京隱士》一書來打臉
他在書中抨擊賀普利有問題，因為賀對巴恪思寫的東西深信不疑
可是矛盾的地方在於：
(1) Hugh Trevor-Roper卻大量引用賀普利寫的東西
但對於賀寫的佐證當成沒看見，也沒去探查真實性
(2) 事實上，只要讀過賀普利寫的後記（中文版書中也有附）
就知道他對巴恪思寫的東西也是抱持懷疑的
他認為巴寫的性愛描述和某些篇章不能盡信
這樣看來，Hugh Trevor-Roper似乎就有"為打臉而偏頗"之嫌
只看到他想要的，對於其他證據就略而不提
4.Hugh Trevor-Roper自身也有醜聞，就是「希特勒日記事件」
他在1983年考證新發現的希特勒日記，並宣稱這批日記是真品
可是後來西德警方卻證實這批日記是Konrad Kujau偽造的
從這件事來看，Hugh Trevor-Roper這個人蠻固執的
只要他認定一件事情是怎麼樣，其他相反的實證就被他忽視或當成偽造的
即使這些實證可能為真
而他在希特勒日記上出了這樣的大包
那麼對於＜太后統治下的中國＞、《太后與我》等會不會也有同樣的偏誤？
這當然不無可能
5.《太后與我》書中的描述很多都符合晚清時期的情況
而慈禧太后或紫禁城宮中的淫亂之說，也不只有巴恪思一個提過
光是中國的野史就提到很多相關的描述
總而言之，這是本蠻有趣的書
即使他跟慈禧的情愛是捏造的
我覺得書中某些事件也許有其真實性
倘若整本書都是亂扯，那這位英國人真的挺強的
能夠在過世前的半年多，偽造出一本描寫深入、切合時代的作品
比較有可能的應該是巴恪思本人把聽來的見聞、八卦湊成一本
然後再穿插一些個人想像的情節
如果是這樣，撇開慈禧的身體構造、性欲...不談
某些八卦應該有其真實性
對於光緒之死、慈禧之死...這兩方面
這本書提出的說法倒是值得檢證
能為兩樁懸案提供新的證據倒也是件好事
※ 引述《Pietro (☞金肅πετροσ)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 gallantry 看板 #17VOYlmB ]
: 作者: addoil (全民亂講之全民大悶鍋) 看板: gallantry
: 標題: Re: [新聞]慈禧晚年秘密搞婚外情？ 對象是英國軍官
: 時間: Fri Jan 4 09:15:24 2008
: ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 查一下這個人的大名(Edmund Backhouse)
: : 就知道這是一則假故事了
: : 搞不好什麼北京中央圖書館、牛津圖書館那些來往過程都是出自網友編造也說不定
: 不不不！
: 這次記者是真的瞎矇到一件古人大八卦了
: 這則抄錄引用自對岸中國的新聞並不是僅僅是瞎掰造假，如此簡單
: 最近才來到本版報到，藉著這一則看似荒唐的新聞消息
: 我也來一段相關於此則消息的老佛爺的大八卦
: 我這個大八卦，還不僅僅是老佛爺的八卦喔！這其中還牽涉到西方漢學界
: 不過呢，也還真巧，我幾個月前剛好就在閱讀某一本名叫
: Dragon Lady: The Life and Legend of the Last Empress of China的書
: (by Sterling Seagrave )
: 剛好與本新聞有關
: 好嚕，廢話不多提，正文開始
: 埃德蒙‧拜克豪斯？ 何人也
: 此人指的是Sir Edmund Trelawny Backhouse, 2nd Baronet
: 簡稱Edmund Backhouse
: wiki上有他生平的介紹
: http://en.wikipedia.org/wiki/Sir_Edmund_Backhouse,_2nd_Baronet
: 他本人因為與英國The Times記者John Otway Percy Bland合寫了兩本書，
: 因此而聲名大噪
: 一本是1910出版的
: China Under The Empress Dowager: The History Of The Life And Times Of Tzu Hsi
: 另一本則是1914年出版的
: Annals & Memoirs Of The Court Of Peking
: 這兩本書在早期不僅僅是西方漢學界研究慈禧的重要引用資料
: 也是早期中國學者研究慈禧的重要書籍之一
: 自這兩本書發行以來，在西方是叫好又叫座
: 甚至連美國的The New York Times都發表評論大肆贊揚此書
: 不但因此奠定Edmund Backhous在西方的漢學家地位
: 隨著不斷地再版與不斷地轉譯成各國語言，兩人也撈金撈到笑呵呵
: 這本兩書八卦的地方在哪裡呢？
: 八卦之處在於在兩人筆下的慈禧是一位殘忍好殺、淫亂後宮、男寵滿天飛的女王
: 而書中所引用的證實資料絕大多數都是由Edmund Backhous所提供的
: Edmund Backhous據稱史料來自當時許多清廷的大臣日記與奏摺
: 至於Edmund Backhous提供的史料真假問題我們待會再來談
: 這裡有趣的地方有二
: 其一 類似這種淫亂後宮、男寵滿天飛的詆毀，Edmund Backhous並非是第一人
: 始作俑者乃康有為先生是也
: 康有為在慘遭戊戌政變後，流亡海外，這期間他不斷地透過報紙與國外人士
: 盡情地抨擊慈禧，說她干預朝政並囚禁了光緒。
: 講到最後，康老先生還覺得不夠過癮，於是他便宣稱在戊戌變法期間
: 與許多大臣聚會中得知了慈禧淫亂後宮、男寵的情報
: 這其中就包括了廣為大家熟知的假太監與私生子的傳聞。
: (假太監指的就是李蓮英)
: 康有為老先生雖然透過報紙與信件捏造慈禧淫亂的事蹟
: 但西方是抱持懷疑的，原因在於這項"事蹟"僅僅出自於康老先生一人的口述
: 可信度太低，然則康老先生的言談卻搔到了西方人的癢處
: 對於這個大清國，在紫禁城外的事情他們也或多或少知道一些
: 但對於這個大清國實際掌權者的太后，她的私生活西方卻幾乎一概不知
: 由於古代中國的宮廷生活遠遠比其歐洲來的封閉，也來得神秘
: 所以西方對於慈禧的日常生活充滿了極大地好奇心
:
: 其二 有需求，產品自然會有市場。在康老先生撩起西方人偷窺的慾望後
: 應運而起的正是本文的第一男主角Edmund Backhous
: Edmund Backhous在接觸過康老先生的報導後
: 便開始了他一生中最重要的活動