※ 引述《shinewind (舞佾江月任八方)》之銘言：
: 大家好，最近發現大陸的袁騰飛好像蠻紅的
: 看他在台灣也出了幾本書，不知道大家推薦嗎?
: 因為收尋一下就有看到他抄襲的新聞，
: 自己主要是想針對宋代的書研究，所以也想盡量注重史實，
: 不希望太多架空，主要是看他有兩宋風雲與塞北三朝套書
: 還蠻有興趣的，或是大家有推薦其他人講宋代的嗎?
: 之前是有稍微翻過王立群的，不過他的風格不適合我
: 還請大家推薦了，感謝。
最近剛看完他的"塞北三朝 - 遼"，就個人看完的心得，不推薦
我覺得他寫的結構有點鬆散，大概是以"掌權者"(大多是皇帝、也有太后)
為主，大概是一個章節，先是介紹一位他如何獲得大位；因為契丹人有選
舉的制度(類似蒙古庫里爾台大會)，加上皇族各自有私人軍隊，所以早期
繼位多不順遂。當權之後，挑 1~2件任內的大事寫、或是針對他的人格特
質描寫(比如喜歡喝酒、或打獵)，然後就死了，換下一位....
再來就是寫法，他的寫法有點像是"問答"，先丟個問題，或是寫個簡介之
類的，然後再針對這個問題、或簡介更進一步延伸帶出主題
這樣寫有問題嗎？
一般情況下是沒問題，但是他大量的重複這些部分，比如每一章開頭就先
寫一個概略，每一章底下還有 3~4小節，每個小節開頭又重複一遍，當然
內容也要再寫到這部分，甚至有些後面其他章節還會重複，所以你看到他
的書，會有一種
重複、重複、再重複的感覺....
如果要用比較尖銳的批判，我覺得他寫的"遼"，比較像是只看過帝王、后
妃(因為有好幾個太后掌權)，以及幾個重要的大臣、奸臣的傳，再加上他
對兩宋的了解，就寫成書了，整體而言，他對遼可能沒足夠深入的了解；
至少，要拿來寫這類的書，感覺他的準備是不夠的