Re: [疑問] 日本古代為什麼不侵略台灣?

作者: allgod (歐尬德)   2014-08-14 23:52:51
※ 引述《realtw (realtw)》之銘言:
: 印象中,日本在甲午戰爭以前
: 基本上沒有侵犯過台灣
: 但古代日本倭寇一直在騷擾中國大陸沿海
: 我很奇怪的是
: 台灣離日本更近
: 而且軍事能力遠比不上古中國大陸
: 為什麼日本不早早就佔領台灣?
近代以前的侵略其實不能算嚴格的侵略
比較像是正常能量釋放
最基本的是人口土地的壓力
內部宣洩是饑荒
外部宣洩就是對外戰爭或拓殖
例如南洋的華人史來自東南沿海高張的人口壓力
官方反而禁止,畢竟天高皇帝遠
古代的控制力不像現代這麼強
中國連嶺南也要到20世紀才真正有效控制
日本的北海道,九州
近代以前其實都可以說是半獨立狀態或人煙罕至
帝國主義下財富的侵略也可以說是正常能量釋放
只是這個財富積累需靠貿易據點
才產生了較具現代意義的殖民地
但是即使殖民地
新舊帝國主義下意義也不同
19世紀晚期新帝國主義下
殖民地還有地位的象徵
當時的強權如英法都積極經營殖民地
以在歐陸乃至世界地位上更有份量
新興國家如德國、義大利、日本
也為了趕上舊強權國家
而積極發展殖民地,宣示自己地位
在這脈絡下
才可以理解為何臺灣這麼賠錢
日本還鐵了心經營
國內自己都還苦哈哈
倒先把錢往臺灣砸了
身為一個現代國家
沒兩個殖民地像話嗎!
後來臺灣賺錢又是後話了
作者: bobju (枯藤老樹昏鴉)   2014-08-15 09:01:00
看來台灣其實是佔了日本便宜,應該要偷笑才對。不然台灣要現代化哪能這麼快?
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2014-08-15 09:31:00
日本也有拿到他拿的,不過法國有時也是這麼對越南說的,雖然過去有不愉快,但好歹也是越南展進程的一環
作者: lostkimo (累的不想呼吸)   2014-08-15 10:39:00
這倒是~~台灣靠日本投資建設~~現代化的很快~~~
作者: obov (來噓蒼真)   2014-08-15 10:53:00
日本的九州沒有一直半獨立吧....古日本是逐漸西向東拓展
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-08-15 18:28:00
半獨立的應該是東北 奧州是化外之境啊
作者: shinshong ( )   2014-08-15 19:13:00
近代看是指什麼時候啊,江戶時代除了北海道以外其他全部都在控制之下啊
作者: wcc960 (keep walking...)   2014-08-15 23:06:00
外樣大名全國都有,不是只有九州薩摩在幕府時代其實被整得很慘,所以積極推銷自己的女兒駕(錯字:嫁)到幕府去來改善困境,幕末時又以齊彬藩政改革的成功(加上走私XD)一躍成為有權有勢的大藩
作者: LUDWIN (暑假已經過完了)   2014-08-16 16:54:00
封建體制相對於中央集權是比較獨立一些,但也沒想像中那麼{隨心所欲},而是管理時中央有權,負責任時地方有權XXD
作者: unclefucka (冰不汁醬,醬不汁冰,難吃!)   2014-08-17 06:37:00
樓上說的是 日本式河蟹道。 像要人切腹也是這樣搞....
作者: swpoker (swpoker)   2014-08-19 11:16:00
台灣農業化~結果害到日本本土農業

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com