作者:
a59876324 (è¾è·ä¸€æ‹š)
2014-08-24 01:09:21難道只有我覺得某種程度來說其實沒錯嗎？
不能說有經過教育就一定會成為道德高尚的人
但可以肯定的是經過教育，會更加重視禮義廉恥的表現
當然，自己寫自己，都是讚揚很正常
不過不能否認教育仍然有其意義
其他還有士大夫等不用反惱生存的貴族階級才更有機會表現出善的一面
連生存都有困難的貧民沒本錢談道德問題
作者:
in09 2014-08-24 06:58:00禮義廉恥本來就是人造的,所以要經過教育(不見得是書本)才會但教到'士大夫'那種程度就是另一層面了,能不能更高尚很難說
作者:
kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
2014-08-24 12:04:00要談這問題前先把漢文化的道德的意義和西方倫理學的道德涵義搞清楚吧，要不然用當代西方倫理學道德的定義來解釋中國古人，那會造成牛頭不對馬嘴的問題
古時候還有點道理 現代則否 因為現代人都只讀技術類。道德人格基本上是物以類聚 學歷高只代表聰明而非品德
作者:
saltlake (SaltLake)
2014-08-24 19:38:00現代人都只讀技術類? 哲學歷史物理數學化學系都很火古中國要當士大夫之前材都要苦讀考試類咧 且不考不讀跟現代諸多學生(從小學生到博士生)一樣只為應付考試
樓上 四書五經有很多道德教誨在裡頭 現代哪一科有這樣
作者:
babylina (babylina)
2014-08-24 21:09:00哲學啊，道德哲學的思考比四書五經的道德訓誡有意義多了只是台灣看不起哲學系就是了...
作者:
saltlake (SaltLake)
2014-08-24 23:09:00課堂上問小學生很多都會說要拾金不昧 不可欺侮同學實際執行呢?
作者:
a59876324 (è¾è·ä¸€æ‹š)
2014-08-25 01:12:00這就是教育的作用，就是因為經過教育你才會認知這是錯誤的，就算做了也會反省，如果沒經過教育，你連反省都不會
某些樓的推文有點好笑 考大學或考公職哪裡考哲學了？八成都在考專業知識無關道德 難道還給你考公民道德喔
作者:
babylina (babylina)
2014-08-25 08:31:00法國的大學聯考就有考哲學呀 難不成法國人不是現代人(?我一直認為道德教育是要用思考辨證而非以教條洗腦的方式去做，例如前幾年鬧過新聞的民法拿3成事件就是個好爭義可惜在拾金不昧方為善的大旗下另一方的聲音被掩蓋了:(所以我也覺得高中公民應該多放一點道德哲學進去而不是背一堆可能一輩子用不上的冷門法律與政府組織架構至於考公職嘛...身為現任烤生，我也認為長期投入烤公職只會讓一個人越來越笨和性格扭曲，談不上啥道德精進...雖然國考的作文一向都是帶有道德訓話式的八股命題=.=
作者:
saltlake (SaltLake)
2014-08-25 10:17:00中國在台灣考大學曾要考三民主義 中國在大陸的話嘿嘿嘿