首先,我們先看劉備的態度,劉備有4個兒子,劉封、劉禪、劉永、劉理,其中劉封是義
子,肯定不在劉備考慮之列,劉禪是長子,按慣例皇位是他接班,但是在三國時期,蜀漢
新建,內根基不穩,外魏、吳虎視眈眈,所以作為梟雄的劉備在考慮接班人一定慎之又慎
,試想劉備奮鬥大半生,最後才辛苦建立基業者,從他用人與看人都有一定水準,假設劉
禪真的昏庸無能,劉備會硬將半生基業傳到一個廢材手上?
劉禪繼位之初,孔明已經權傾蜀漢,劉禪聽從父親遺命,將「政事無巨細,咸決於亮」。
按照常規,諸葛亮本應還政與劉禪。但諸葛亮的違背了先主輔政的囑託,進而代政,並長
期大軍在外,犯了君臣大忌。儘管劉禪與諸葛亮君臣之間也存在著些許不諧,而劉禪也是
為大局著想,克制自己。諸葛亮用人失誤後很內疚,後主安慰說:“勝負兵家常事。”諸
葛亮自貶三級後不久,為了不影響諸葛亮的權威,等諸葛亮打了勝仗後,劉禪及時恢復諸
葛亮的職務。
諸葛亮死的消息傳來,當靈柩運回時,劉禪率文武百官出城二十裏相迎。諸葛專權對後主
很有刺激。在諸葛亮死後,劉禪反對為其立廟。但在眾人的一再要求下,阿斗也沒有固執
己見。
諸葛亮死時,26歲的劉禪,隨及廢除丞相制,以費禕為尚書令和大將軍,主官政務,以蔣
琬為大司馬,主管軍事,兩人的權力相互交叉,相互牽制,但又各有側重。蔣琬死后,劉
禪“乃自攝國事”,大權獨攬,徹底解決了蜀國多年“事無巨細,咸決于丞相”的政局。
因為他知道,權力總攬在一個人臣手裡的危險性。為了避免自己再受到像諸葛亮這樣權臣
的節制,阿斗選擇分權,這才是鞏固自己皇權的最好方法。
不僅如此,在北伐的問題上,劉禪的頭腦也非常清楚,諸葛亮急欲北伐的時候,他規勸說
:“相父南征,遠涉艱難;方始回都,坐未安席;今又欲北征,恐勞神思。”儘管諸葛亮
置自己的規勸與不顧,但北伐決議一旦形成,劉禪還是全力支持諸葛亮的北伐。諸葛亮死
後,劉禪馬上停止了空耗國力、勞民傷財的北伐。司馬懿率大軍征伐遼東公孫淵。劉禪唯
恐蔣琬犯諸葛亮老毛病,專門下詔告誡蔣琬不要輕舉妄行,“须吳舉動,東西掎角,以乘
其釁。劉禪深知不斷地北伐,就是不停的消耗自己的國力!
在識人用人問題上,劉禪也顯示了他不同凡響的智慧。如魏延造反,卻誣奏楊儀造反。劉
禪聽完魏延表奏,馬上提出疑問,說:“魏延乃勇將,足可拒楊儀等眾,何故燒絕棧道?
”魏延被殺后,劉禪也沒有對魏延一概否定,而是降旨曰:“既已名正其罪,仍念前功,
賜棺槨葬之。”
劉禪能在諸葛亮死後在位30年還有一點,就是他願意放手讓輔政大臣行使職權,這在封建
時代並不多見。諸葛亮生前推薦蔣琬、費禕為接班人,他虛心採納,先後任命蔣琬、費禕
為執政大臣。蔣琬總理國事時,劉禪當皇帝已有十二年,早就可以自己作主了;但他並不
獨斷專行,對蔣琬、費禕這兩位執政大臣仍然十分尊重。
蔣琬秉承諸葛亮的治國方針,把政務處理得井井有條。軍事上,他清醒地認識到魏強蜀弱
的現實,執政十二年,除了派姜維率領偏師攻襲曹魏涼州,以及延熙七年(即曹魏正始五
年,公元244年)曹魏大將軍曹爽進犯漢中時調兵抵御之外,他基本上沒有發動大規模的
軍事行動,從而舒緩了民力,取得了保境安民的良好效果。蔣琬、費禕連續執政達十九年
之久,佔了蜀漢四十三年曆史的將近一半,構成蜀漢歷史上的一個重要時期。
不能否認的是,劉禪晚年寵信宦官黃皓與陳祗使其專權亂國,這是劉禪的一大過失。說到
蜀漢的滅亡,首先是因其疆域最小,國力最弱,長期與魏對峙,民力已消耗殆盡;其次是
因後期朝政腐敗,加速了國勢的衰落。對此,劉禪當然要負主要責任;但劉禪在國家人民
去留之際,放棄了抵抗,選擇開城投降,這個為了平民百姓的安定,而不惜輕易犧牲了自
己的統治利益的選擇,需要極大的勇氣和智慧!劉禪的這一舉動,無論是在當時看還是在
後世看,無疑都是正確的決定。劉禪不算英明君主,但他所做的這個決定比歷史上的許多
皇帝都強多了。
不知大家有什麼見解來談談吧