作者:
R176B2C2 (輸到亮晶晶)
2014-09-05 22:55:24看三國裡的關羽投降曹操時
曹操為了籠絡關羽的心而答應先放關羽回城後再出來正式投降
而關羽也信守承諾沒有趁機閉門守城
所以我納悶的是古代的戰爭真的是這樣嗎？
搶地盤爭天下不都各憑本事嗎？如果都這麼講道義守承諾，那還叫戰爭嗎？
如果戰爭也要講規則，又為何會彼此爾虞我詐、無所不用其極地使計謀？
戰爭就是黑幫搶地盤的放大版，這樣想比較容易理解又比如說近代也有很多國際公約，這也是個例子
作者:
mstar (Wayne Su)
2014-09-05 23:57:00「勝者為王」，頂多其他人在史書裏酸一酸而已關羽那個也許考慮到就算背信了，之後也無法堅守下去現代是多少還有「國際制裁」，古代可沒這東西
作者:
peteref (Falcon)
2014-09-06 02:46:00演義的東西真實性嘛…
作者:
saltlake (SaltLake)
2014-09-06 07:03:00請參考戰史板最近對免戰牌的討論
作者:
R176B2C2 (輸到亮晶晶)
2014-09-06 08:22:004F,,但關羽自己說過他寧可戰死也不會投降的
春秋初期應該是有的~不是像之後那樣往死裡打那時國與國的戰爭，是有規矩的。
作者:
saltlake (SaltLake)
2014-09-06 10:49:00因為國君之間有親戚關係
往後有親戚關係的一大堆，還不是往死裡打~那時的戰爭比較像競技，就像我們現在的奧運或世界賽
作者:
Leika (裁作短歌行)
2014-09-07 00:35:00推一樓 黑道本質雖不仁不義 但表面上還是講些規矩的
作者:
Morisato (螢ã¡ã‚ƒã‚“)
2014-09-07 03:07:00宋襄公的問題是在於他想當霸主與楚王對抗,所以對於附傭國一定得表現出他的仁義,不然沒人會鳥他,當然這裡面還有楚國根本是獨立於周朝外的外國勢力,不能把它當成周的封國或宗室的戰爭...
作者:
saltlake (SaltLake)
2014-09-08 09:48:00楚蠻...
作者: cluku (汪汪~我是貓) 2014-09-09 20:20:00
鄭成功在南京城外就被錶過啊～