※ 引述《realtw (realtw)》之銘言：
: 為什麼美國放任中國共產黨佔領整個大陸
: 最後才去保衛臺灣呢？
: 有人有這方面的見解嗎
1948年正逢美國總統大選, 有杜威跟杜魯門角逐,
杜威就是反共一派, 老蔣也押寶他, 美國右派當時
主張以大量軍事與經濟援華, 可惜杜魯門獲勝, 這
點請參考.
還有一點是抗戰後期, 老美對蔣基本上已經死心,
從史迪威, 馬歇爾(魏德邁可能也死心了)對蔣的看法
都是這個訊息, 相反地對延安認為是土地改革者(謝偉
志)跟俄共不同, 老毛子大概很會宣傳.

魏德邁沒有死心啊，至於史迪威根本就是他搞砸事情

基本上不會有甚麼國家對貪腐極度嚴重的政府有甚麼期望就算當時美國看清中共真面目 也不代表會回頭支持KMT而是會扶植另一個他覺得還行的政權或人物

不一定，但還是有可能啊，當年南越南韓也沒好到哪裡去

誰？還行也要壓的住其他軍頭，更可說蔣光頭能冒出頭，政治手腕是高於其他更能打戰的

你的魏德邁和我讀到的魏德邁是同一個人嗎?齊錫生那本書有賣得那麼不好嗎?

就像美國想扶植孫立人一樣啊 只是沒成功

美國扶植孫就是"賭輸翻桌" 美國支持的威權政體和軍閥從來沒少過 只是老美發覺他們不太喜歡的KMT才是正解

孫也是個不懂政事的軍人，持早也會其他人玩掉

又拉不下臉認錯 只好嘗試策反孫 承認要莊家賭輸翻桌

李宗仁以為爭贏了，結果是接屎坑，蔣都開始築第N窟屎坑待不住，美國當寓公

翻不了他只好接受 跟覺得KMT是正解 是兩碼事XD難道美國覺得卡斯楚是正解? 何梅尼是正解?

英美二戰後對華政策分三派 支持老共 支持老K 和支持老K以外能反共的勢力 國共內戰時第一派有明確優勢老毛對英美放話後 變成第三派為主流 韓戰後 英美智庫全都摸摸鼻子全去支持老K還有 美古之間是JFK自己鬧出的爛攤子 而伊朗...有聽說過"伊朗門"事件嗎 而且最近美國伊朗忙著眉來眼去(感謝IS)

李宗仁是器量很小的人。也很不負責。

所以台灣沒被"解放"是不是要歸功於金日成？

USSA的高招可以參考http://goo.gl/bQ3ZMW

杜威民調一直很高 落選有點意外

美國支持李承晚 南越 希臘 巴勒維 巴提斯塔 到今天的伊拉克與阿富汗這些更加貪腐無能的傢伙支持的更y開心

#1CM4OuMP (Warfare)

所以當年國民黨就是太有才幹了 美國才不願意支持 :p

樓樓上那篇有點太一廂情願了，忽略了同一時期的柏林危機當時美國正在歐洲直接和蘇聯對峙，不願意分散力量介入中國內戰，然後中共的宣傳包裝又非常成功

所以才是美利堅蘇維埃，Hartmann說的沒錯啊

既然要說美利堅蘇維埃，那鄙視KMT也是自然！

不過腦殘到最後乖乖找光頭合作，某一群人，哈

我每次看到說杜威民調高這部分都會想那時候的國民黨情治或是外交單位到底了不了解美國的總統選舉制度 結果雖說普選票差不多 但是選舉人票上輸得一蹋糊塗 許多大州都一面倒向Truman(麻州跟德州) 或是應該要贏卻都些微差距落敗(加州、伊利諾、俄亥俄) 我在想那時候KMT智庫的人是不是犯了從紐約看全美的

很好奇光頭押寶杜威是哪傳出來的?跟一家都是賊有關嗎?

美國有很多次選舉人票和得票不成比例的請況但當時杜威聲勢真的很高 大概像2012年馬和2000神掌這樣

以現在的美國選舉，民主黨光穩當票倉就不只220....只要不要在有飛機撞大樓，共和黨可以收包袱半歇業40年合理懷疑，IS是共和黨扶持的....

老美的立場多變也很正常,因為總統輪流做,人事也跟著輪替;老美對於老蔣或國民黨爽不爽沒那麼重要,基本上是看有沒有符合美國的利益,美國一向以國家利益為優先,對某個政權就算再不爽,但看在國家利益的份上,還是可以合作老蔣孔宋用美國的金援搞貪腐這算得上啥呀? 杜魯門再不爽也僅止於不爽而已, 看在美國國家利益的份上也只能爭一眼閉一眼,私下駡幾句氣話罷了老蔣堅決反共,這就是老美後來願意跟他合作的最關鍵因素,什麼扶植誰想推翻誰都是言不及義的假議題

另外，中國事務再怎麼樣都是外國事務，沒有跟你同生死拼義氣的必要，中華民國在台灣以後的課本往往刻意忽略此點進而把不講義氣的老美罵得狗血淋頭。。。但問題是，如果立場對調，誰又會同甘苦拼義氣咧？XXD

不盡心幫忙誰都不會怪，扯後腿就很難原諒啦~

當國府把美援視為必然時，為國家利益抽腿很容易就會被視為扯後腿。。。但實際上國府如果做的好，也不會有後腿被扯：

對華軍火禁運是管你做不做得好?