記得以前歷史課老師提過這個觀點
中國很早就中央集權了，導致後來只要是統一王朝幾乎皆中央集權
而這個制度在清朝達到高峰
老師當初沒有詳細解釋原因，所以我實在很好奇
請問為什麼中國可以從西元前一直越來越中央集權，這方面中國有什麼特殊條件嗎？
如果有專書介紹也很歡迎
哪有 諸王分封的制度一直都有 最近的是明朝又好比唐朝後期中央變弱，地方坐大就會分權
作者:
allgod (歐尬德)
2016-03-21 00:41:00早熟的官僚制度？
作者: SmiCe 2016-03-21 00:54:00
遊牧民族 水利
作者:
vklo (鬼阿伯)
2016-03-21 01:59:00從「大幅度」看很容易覺得中央集權強化，但考量體系（參考前驗）、技術、物資、人口集中度與發展來看到底有沒有集權化呢
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2016-03-21 03:34:00郡縣制的建立是關鍵，派任的官僚能將資源由中央調配，而中央實力變強也較能確保對地方控制，這是邁向帝國最最穩的路
作者:
saram (saram)
2016-03-21 04:36:00秦王要超越周天子的地位.這個理念導致了封建時代結束.許多人被誤導以為封建制度一直存在直到滿清.既然沒有封建了,那麼不中央集權也不合理.所謂諸王分封只是個型式,演一下天子的崇古雅風.那塊封地根本沒有朝廷與臣子,談不上治權.
作者:
saltlake (SaltLake)
2016-03-21 07:52:00限於技術古中央控制力到縣級就不錯了 縣太爺實務上還得跟地方豪強各種妥協 天高皇帝遠不全是文學修飾語集權就掌權者來講爽 有辦法的話沒啥人想分權給別人看看現在公司機關的各級主管做事也給稍微想見古人尤其是權越大越能帶來好處以及推卸責任的能力
作者:
saram (saram)
2016-03-21 16:54:00周天子無權無勢在諸侯眼中只是個演戲的角.新起的國家只會鄙夷封建國家.
作者:
DLowe (马英九是丑八怪)
2016-03-21 17:08:00外儒內法, 商鞅藉儒家之名成為主流思想
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2016-03-21 19:05:00縣的成分可能差不多..要倚靠胥吏與地方豪族行政