Re: [疑問] 日治時台灣人留學日本的家境?

作者: mshuang (竹碳烏龍)   2016-04-17 03:04:14
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言:
: → Lordaeron: 想請問一下,哪個時代不是武力和暴力以及人數為主的? 04/15 06:58
現代地契存在與否並不會因為地主武力改變
: 噓 mstar: 你能改正老打出別字的壞習慣嗎? 04/15 09:32
在這邊改正並不會增加我的新資
: → Inkthink: 這別字不怎麼影響閱讀 還好吧? 04/15 11:06
: → yuriaki: 所以說新注音是很糟糕的輸入法 04/15 11:15
: → zeumax: 其實明朝也沒這麼黑暗,如果有地主因為新朝上來重開荒,只 04/15 13:06
: → zeumax: 要開荒三年內能證明自己以前的所有權,地契不會就此失效的 04/15 13:06
: → zeumax: 。不過戰亂下證明很難,開荒三年返鄉證明難度再加高 04/15 13:06
: → windecho: 那個錯別字害我苦惱3分鐘 在想是雙關?還是引子? 04/15 20:42
作者: mstar (Wayne Su)   2016-04-17 08:45:00
作者: Atropos0723 (Atropos)   2016-04-17 09:26:00
這算是一種尊重吧....不管是對自己或是對別人
作者: Lordaeron (Terry)   2016-04-17 10:11:00
現代的地契不會因為武力而改變? 試證明之.
作者: poltmer990 (翰君)   2016-04-17 10:20:00
反證:大埔拆地案。不過那不是地主武力
作者: Lordaeron (Terry)   2016-04-17 10:34:00
光是台北市的"都更",就一堆被武力改變的了.But, 可以拗說,呆灣不是法治的國家.
作者: rogergon ( Aquila)   2016-04-17 11:34:00
改正別字可以改善你給別人的觀感。
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2016-04-17 13:34:00
國家可以確保以前的地契有效 但不代表不會改變 現代都市計畫就是一直在改變現況
作者: alexbklin (Alex Lin)   2016-04-17 17:58:00
作者: wolfpeter (帥ㄉㄟˊ)   2016-04-17 18:03:00
呆丸相對於獨裁暴共,怎會沒~~法治~~人權
作者: poltmer990 (翰君)   2016-04-17 18:33:00
樓上所言極是
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2016-04-17 19:10:00
兩行文
作者: duomaxlee (numb)   2016-04-17 20:49:00
樓上 你知道是兩行文 有人犯板規 你的處理方式是噓?
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2016-04-17 22:35:00
相對的被逼出來管事的,簡直佔著茅坑不拉屎
作者: Lordaeron (Terry)   2016-04-17 22:36:00
所胃"公權力", 是否"多數"人容許,我不知道呢.要是辨個公投來看看就好囉忘了,像"都更"這個,像XX案哪個,到底算"公"還是"私"權加力好呢? 還是叫"公殼私力"?哪又跟你口中的用暴力搶何異?
作者: GilGalad (狂想は亡國の調べ)   2016-04-17 23:02:00
真不知道當初怎麼選的選了個只會噓文擺爛的版主 LOL
作者: poltmer990 (翰君)   2016-04-18 13:45:00
沒犯版規。處罰標準:一行文or少於20字還是版規又改了?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com