※ 引述《Historia (歷史本文)》之銘言：
: 1954關於舊金山和約及台北和約對台澎主權歸屬的處理方式
: 國務卿 John Foster Dulles 表示：
: 對日和約並未決定其未來的（主權）權源，
: 這在中華民國與日本訂定的和約中也沒有決定。
: 原文：
: The future title is not determined by the Japanese peace treaty,
: nor is it determined by the peace treaty which was concluded between
: the Republic of China and Japan.”
: DEP'T ST. BULL., Dec. 1954, at 896.
: 1954.12.01關於舊金山和約及台北和約對台澎主權歸屬的處理方式，
: 以及台澎與金馬法律地位的差異
: 國務卿 John Foster Dulles 表示：
: 嚴格按法律來說，福爾摩莎及澎湖群島的主權從未確定過。
: 這是因為對日和約僅涉及讓日本放棄對這些島嶼的權利與（主權）權源。
: 但對日和約並未決定其未來的（主權）權源，這在中華民國與日本訂定的和約中
: 也沒有決定。因此，這些島嶼（福爾摩莎與澎湖群島）的法律地位和始終是中國領土
: 的離岸島嶼（金門與馬祖）的法律地位是不同的。
: 原文：
: Technical sovereignty over Formosa and the Pescadores has never been
: settled. That is because the Japanese peace treaty merely involves a
: renunciation by Japan of its right and title to these islands. But the future
: title is not determined by the Japanese peace treaty, nor is it determined by
: the peace treaty which was concluded between the Republic of China and Japan.
: Therefore, the juridical status of these islands, Formosa and the Pescadores,
: is different from the juridical status of the offshore islands [Quemoy and
: Matsu] which have always been Chinese territory.”
: Remarks at News Conference on the Purpose of Treaty with R.O.C.
: (Dec. 1, 1954), in DEP'T ST. BULL., Dec. 1954, at 896.
: 1955.01.24於發生第一次台海危機後舉行的聽證會裡探討台灣的處置方案
: 國務卿 John Foster Dulles 表示：
: 台灣與澎湖的主權並沒有在對日和約中移轉給中華民國。
: 對這些島嶼的主權問題尚未作出最終決定。
: sovereignty over Formosa and the Pescadores was not considered to have been
: transferred to the Republic of China in the Japanese Peace Treaty and that
: the question of sovereignty over these islands was not yet finally determined.
: Roderick MacFarquhar, Sino-American Relations, 1949-71
: (New Abbot: David & Charles, 1972), 112-13
: 1955.02.07關於中美共同防禦條約是否影響台澎主權之歸屬
: 國務卿 John Foster Dulles 表示：
: 艾森豪政府「並未將福爾摩莎及澎湖群島的主權視為已定，
: 且【共同防禦條約】並不會將這些島嶼的主權交給蔣介石」。
: 原文：
: the Eisenhower administration "does not regard the sovereignty of Formosa
: and the Pescadores as . . . settled and the [Mutual Defense T]reaty
: would not give General Chiang sovereignty over these islands."”
: New Formosa Bid, N.Y. TiMES, Feb. 7, 1955, at Al
: 後話：
: 其實蛆蛆們也不用再爭這些，看看現在正台灣運作的TRA
: 和AIT就知道中華民國沒有台灣的主權，
: 如果你們覺得有，請去向美國政府抗議，美國利用國內法干涉中華民國主權。
1954年