作者:
unclefucka (冰不汁醬,醬不汁冰,難吃!)
2016-06-06 05:54:25※ 引述《Nakata0911 (夏亞 阿茲納布 )》之銘言：
: ※ 引述《justo180 (胡士托)》之銘言：
: : 查了一下，是美國總統尼克森為了拉攏中共抵住蘇聯，進而讓支持中華民國的陣線瓦解... 可是表決時，美國是投反對票啊? 這不是自相矛盾嗎?還是是雙面人手法?這邊看不大懂，煩請解惑，謝謝~
: 這段文字是維基的吧
: 中國代表權案
: 第三世界國家為中共代表中國提案，然後在聯合國大會決議
: 這個案子需要過半會員支持才能通過
: 在1971年時中華民國在聯合國還有65個邦交國，稍微超過129個會員國一半
: 原本以為還算安全
: 7月阿爾巴尼亞等國再度提出此案後
: 大會討論期間，美國、日本等國已經察覺到現實中的風向已經變了
: 在9月趕快提出將此案列為「重要議題案」交付表決，
: 希望將中國代表權案的表決門檻從1/2拉高到2/3
: 果不其然這個案子55:59:15被否決
: 美國日本又趕緊提臨時動議，同意中共取得中華民國在常任理事國的席次
: 但是暫停「將蔣介石政權驅逐」保留聯合國席次的雙重代表權案
: 結果此案表決51:61:16再次被否決
: 知道其他友邦叛變的情況，明白自己已經沒又特異功能
: 留在這裡也只是惹人嫌
: 於是代表團退席，
: 最後2758決議案通過
: 該文裡頭寫的美國造成陣營崩毀其實是很主觀的描述
: 英國為了香港頭一個就跑了，反而澳大利亞有情有義還投了反對票
: 當時第三世界組成的77國集團才是真正的主因
77集團當然是主因。
然後後來被驅逐的，有人偏愛解讀成所謂的 "蔣集團AUTHORITY"
也有很多人舉出了來自外國行政官員鏗鏘有力的、未卜先知言論
啥的1963日本議會對外相的質問，然後推論台灣人應該還有啥的日本身分證、國籍
當時，這句話一出來，統派欣喜若狂，而獨派的回擊是，在南方快報有一篇經典文：呆灣不是任人擺布的棋子爭辯認為，美國只是不盛認"中華民國"&台灣"是一個主權國家，但絕對認定呆灣是被美國保護的自治海島
作者:
Kavis (抱著兔子的地鼠)
2016-06-06 10:11:00美國就是希望兩岸關係保持曖昧，所以一些看似左右搖擺朝秦暮楚的表態，其實就是希望台灣游離於中國大陸之外，又不要太獨立。游離才好做美國的旗子，但獨立就會變成美國的麻煩。但總是有人看不清楚，喜歡過度解讀美國的發言，為自己的信仰提供支持。
台灣確實給力阿，查查斯德哥爾摩和平研究所近年全球軍售資料，台灣持續是美國武器最大客戶，總銷售金額(usd)是美國其它各洲盟友加起來double都還贏所以你說呆灣之於美國是否有一定份量，是的
作者:
Kavis (抱著兔子的地鼠)
2016-06-06 10:20:00看不出來台灣對美國有份量，只看出台灣不得不屈從美國國際關係可不是客戶就是老大這麼簡單
如果台灣能夠做到不買美國武器美國軍武商會餓死才可能
這所謂份量，也就是目前確保中共的行政權駐軍權無法在台灣行使這點
作者:
rogergon ( Aquila)
2016-06-06 17:32:00說起來也真衰小，同樣是前哨以色列的美國武器就不花錢。
請看看戰鬥意志好嗎？最一開始的以色列也被放生還有咱們沒有猶太人遊說團
作者:
Kavis (抱著兔子的地鼠)
2016-06-06 20:24:00怪海外華僑囉，喔我忘了，現在華僑台僑，一邊一僑
作者:
Kavis (抱著兔子的地鼠)
2016-06-06 20:34:00顯然FAPA不怎麼給力啊
其實海外華僑一堆閩南人 有錢的還不少 自己想要放棄這塊也沒辦法囉 話說金門僑界到底算台僑還是華僑呢
作者: SNLee (寧靜星辰) 2016-06-06 21:25:00
覺青：華僑只是一群沒事來用健保的米蟲，廢掉僑委會！
作者:
oldfatcat (è€è‚¥è²“)
2016-06-07 19:55:00也要解放軍想收