[疑問] 清廷有宦官干政的問題嗎？ DuncanHines PTT批踢踢實業坊

作者: DuncanHines (DuncanHines) 2016-08-19 15:46:15

對清廷來說，前朝九千歲的教訓歷歷在目，但好像豁免了宦官干政的問題，儘管外戚與權
臣干政等問題也沒有少。
滿清祖制好像有明文規定宦官不得干政?但規定歸規定，滿清是如何把宦官排在權力中心
外的?
話說回來，似乎很少有宦官干政可以把一朝玩掉的!?

作者: RichardIII (我沒謀殺我姪子!!!!!!!!!) 2016-08-19 15:49:00

好像沒有安德海出個宮都被砍了李蓮英陪同親王去視察海軍艦隊也都不敢亂接見官員或接受相關禮遇

作者: hazel0093 (heart-work.info) 2016-08-19 16:46:00

明代的宦官專政有皇帝默許，跟漢唐宦官當政有極大的差別，而清代士大夫、鄉紳跟官僚體系健全，又有滿族的宗族制肘，加上清朝人吸取明朝的教訓，所以宦官在清代生存空間比較差，至於說安跟李這兩人已經算相當守規矩了，比起歷史上幾個知名的大宦官來說

作者: milk7054 (莎拉好正) 2016-08-19 17:06:00

安德海出宮，據說是同治故意挖坑給他跳在慈禧不知情下送命

作者: yuriaki (百合秋) 2016-08-19 17:25:00

宦官的權力是皇帝給的史書是官僚階級寫的官僚與皇帝鬥爭又沒種黑皇帝只好黑宦官

作者: QuantumFoam (量子泡沫) 2016-08-19 18:37:00

有滿州貴族在，不需要宦官制衡官僚

作者: EvoLancer (伊地知幸介) 2016-08-19 20:04:00

明朝皇帝很懶是很需要不少識字的內臣處理或喬事情

作者: oldbear (Ursus) 2016-08-19 20:47:00

明朝宦官始於明成祖篡位靠宦官當內應，算很早了

作者: EvoLancer (伊地知幸介) 2016-08-19 21:10:00

一開始是政治酬庸到宣宗朝就是真的有需要.......原因是皇帝忙著鬥蟋蟀當道士做木匠喝酒玩女人等等

作者: RichardIII (我沒謀殺我姪子!!!!!!!!!) 2016-08-19 22:44:00

安德海還蠻白目的當他被抓時還嗆:知道我是誰嗎?找死啊!李蓮英則很守本分且很會做人

作者: nerevian (I GET YOU) 2016-08-19 23:05:00

中國古代存在後朝很以前朝為鑒的現象比如元朝權臣問題嚴重明朝便吸取教訓解決權臣問題明朝宦官弄權嚴重清朝便吸取教訓杜絕宦官問題

作者: stantheman (甜心寶貝) 2016-08-20 02:55:00

結果清朝亡於權臣袁世凱之手科科

作者: hazel0093 (heart-work.info) 2016-08-20 08:45:00

說來有趣，清朝的建立是靠一個漢人，吳三桂但是清朝滅亡也多虧一個漢人背叛，袁世凱

作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2016-08-20 12:06:00

與其說是袁士凱不如說大勢所趨

作者: ccyaztfe (best_troll_tw) 2016-08-20 12:12:00

吳三桂只能算是臨門一腳吧，洪承籌等其他文官才是真正因素

作者: milk7054 (莎拉好正) 2016-08-20 15:20:00

吳三桂投降前崇禎早就自殺，亡國還被罵賣國賊真是可笑不降滿清，照樣被李自成收編幫闖賊抗女真人，比較符合漢人史觀洪承疇殺降，明朝政府則安撫流寇，結果投降又反叛養不活又要人道主義，明朝就是這樣搞死自己

作者: li118 (lithebest) 2016-08-20 15:39:00

清朝有明訂宦官不能出任宦臣體系以外的職位

作者: kkben (多想一步) 2016-08-21 01:18:00

精彩討論

作者: Leika (裁作短歌行) 2016-08-26 22:02:00

順治朝有

作者: officina (officina) 2016-09-01 00:01:00

我只是一直覺得中國人真的很神奇而已西方有閹人也少數真的蠻沒有人道觀念的宦官隨便都可以幾萬人實話說割了那麼多人GG 有幾個找你麻煩也正常的自找的就像你綁了一堆女人在後宮怎麼可能不鬧沒事找事做裹小腳也是大禹治水不是大家都聽過不知道哪根筋打到

繼續閱讀