※ 引述《reinherd (浣熊提督萊茵哈特)》之銘言：
: ※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: : 地理決定論能解釋的很有限
: : 就好比說現今強權，英法德美俄日中
: : 日和英缺乏天然資源卻可以成為強權，美俄大量資源可以形成強權
: : 像這類的無法解釋
: : 以及說強權轉換
: : 好比西班牙在十九世紀殖民地被美國搶光，以及十九世紀德國崛起
: : 這些也不是地理決定論可以解釋的
: : 再來是地理決定論把西方劃歸回同一個東西，忽略掉內部不同文化差異性
: : 這也是地理決定論的盲點之一
: 因為有網友表示希望看到我回應 所以我回應
: 我個人是支持地理決定論 在此要為地理決定論辯護
我用另外的方式回應地理決定論
在形上學的學門內有兩個相悖反的論題；自由意志和決定論
最早的的自由意志是在神學下人如何有自由意志的可能
後來科學興起後，科學取代神學的地位
能否成為決定論看的是因果法則存不存在
人就沒有自由意志嗎?
若沒有自由意志，那麼法律的預設就即將被打破
這就好比說一顆椰子從樹上掉下來砸死人，這是要怎麼罰這顆椰子?
後來的形上學家修正了定義，提出軟性決定論
人在還是有其自由意志，這就好比口渴時能夠選擇要喝可口可樂還是百事可樂
但人會口渴這是被人類生理的必然現象
從這緩解決定論和自由意志對立的問題
而決定論推到極端就是宿命論，就是連命運都被決定的，這裡通常跟神祕主義有關，
而且是被科學反對的