[疑問]為何各文化宗教政治都以禁慾為自我超越?

作者: a874622 (流浪者)   2016-09-11 08:02:49
原始部落性宗教多有生殖和陽具崇拜
但進化性高等宗教像佛教就要戒色禁慾
猶太基督宗教也以行淫為觸犯上帝戒律
教士也要禁慾守貞
中國道教張三豐也要保持童子身才能打敗九陽神功
我看布萊德彼特演的特洛伊他馬子神廟女祭司也是要禁慾結果被他破處
希臘三哲是否有類似論述 只有聽過節制之德 也是瞧不起世間時體偽物
講求觀念本體.....等 但對性慾節制不知有無特別論述?
先秦儒家和兩漢經學時代對此有無論述我沒有印象
是否請大師開示一下?
宋朝理學是否受佛道影響好像也開始存天理滅人欲之類的
為何宗教都以禁慾作為靈魂自我超越的管道?
中國政治上推崇君王節制性慾從何時開始?小時候念完壁歸趙
藺相如要秦王齋戒沐浴感覺當時節慾就是虔敬的表徵
兩漢時代好像比較沒聽說
明清時期推崇崇禎拒絕陳圓圓 或雍正勤政少翻牌子是受宋明理學影響嗎?
西方政治人物婚外情也備受譴責應該也是受基督宗教影響吧?
作者: bob2096tw (瘋狂魔鴉)   2016-09-11 09:40:00
你看希臘神話裡關係亂成這樣你跟我說他禁慾?後期宗教偏向禁慾的原因個人認為是後期宗教多多少少代表了統治階級維穩的目的
作者: lolitass (嘿)   2016-09-11 10:28:00
明明有一堆以縱慾為手段的派別
作者: umano (ぎゃああああああああ)   2016-09-11 11:44:00
西藏表示
作者: ocean11 (深海)   2016-09-11 11:54:00
中國帝王後宮三千,士大夫妻妾成群,你說它推崇禁慾?
作者: Sorge (白愁)   2016-09-12 06:15:00
西方宗教通常是因為有 "靈與肉"、"聖與俗" 這類的觀念區分慾望被劃在肉體、凡俗這一層, 當然也就不會是被鼓勵的一層東方宗教好像有種傾向, 把性慾為主的慾望, 看成是一種 "會流失掉什麼" , 以至於修行的經驗值無法繼續累積的主因..但, 其實也有一些比較非主流的派流, 是直接積極肯定慾望的所以很難一概而論。希臘時期的思想界, 重視 "平衡" 觀念然後我也是高度懷疑, 禁慾真的是各宗教文化觀念的通則嗎 :)
作者: hellwize (獄巫)   2016-09-12 10:27:00
因為慾望本質上是一種限制縱慾就等於是喪失"不做這些事"的自由
作者: yuriaki (百合秋)   2016-09-12 12:50:00
天啊你沒有不睡眠的自由?還不禁睡眠
作者: tiuseensii (自由主義不可信)   2016-09-19 14:48:00
現實世界縱慾派就沒有成為主流,多元成家也就PTT喊爽

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com