※ 引述《DuncanHines (DuncanHines)》之銘言：
: 對清廷來說，前朝九千歲的教訓歷歷在目，但好像豁免了宦官干政的問題，儘管外戚與權
: 臣干政等問題也沒有少。
: 滿清祖制好像有明文規定宦官不得干政?但規定歸規定，滿清是如何把宦官排在權力中心
: 外的?
: 話說回來，似乎很少有宦官干政可以把一朝玩掉的!?
我猜
唐朝的宦官亂政，始於安史亂後太監李輔國擁立肅宗有功，
擔任天下兵馬大元帥府行軍司馬，成為宦官掌軍之始。安史之亂平定後，
中央政府為了加強對地方的控制，設置樞密使，以宦官出任，宦官可與藩鎮勾結。
爾後宦官勢大。所以這是不小心。
到了明朝，文官集團形成，奉行朱熹理學「存天理去人欲」的意識形態，
也愛辯，愛上疏皇帝大談聖人之道。所以皇帝只好以宦官來對抗。
這是作用力與反作用力。聖人不死、大盜不止，正邪相生。
到了清朝，以少數異族統治龐大帝國。
皇帝必須倚靠滿族權貴菁英來治國。都是同一條船。
漢族菁英雖然有科舉，但是異族統治下身份卑微，也不致於侵逼皇權。
所以宦官在旁邊老實侍候，納涼享福就好。
這是危急存亡之下的團結一心，十根筷子折不斷的精神。
也剛好清朝皇帝大部份都比較正常。
立儲政策也比較完善，沒有說哪個皇帝由宦官擁立因此從此得寵的問題。

哪個文官比宦官去人欲去得好 :p

皇權跟相權平衡的問題 滿清的權力集中在皇帝手上 尤其是武力 軍機處這玩意就是皇帝禁孌 權力集中度高 但問題一出就很大 明朝就出不了慈禧這等級的後宮干政 明朝鶗X一堆所謂不怕死的文官喊祖宗之法不可逆ㄨD

老朱有云 皇帝娶妻當取平民 妻族不顯 奪權難

立儲制度最明確完善應該是明朝 清代的秘密立儲制只是運氣好 樣本數少沒遇到嚴重的國本之爭

愛新覺羅的基因真的不錯

明朝並沒有"以宦官來對抗"大臣這種事情 明的宦禍常是皇帝怠政等因素導致大權遭竊 明代從沒哪個皇帝刻意培養宦官大臣愛辯是事實 但宦禍和朱熹理學扯在一起卻是毫不相關至於明代因為中央集權過甚 加上皇帝素質普遍不佳自然問題多

明朝立儲都按皇明祖訓規定，即位者除了太宗靖難、代宗即位、世宗入繼僅三例，都是嫡－長順位。相對而言，後金－大清一直要到世宗時才建立秘密立儲制，前面都是各勢力角逐。而且秘儲制繞過文官，明朝連冊立太子這等軍國大事都來個國本之爭，而清朝到立憲時才庶政公諸輿論。