※ 引述《higger (朝鄉而行2016)》之銘言：
: 像韓國的李承晚~像菲律賓的馬可仕~
: 都是被國內人民推翻後被美國接走~
: 這到底滿足了美國的什麼利益?
: 美國自己不是獨裁~
: 應該也不喜歡下面的國家搞獨裁~
: 李承晚或馬可仕都有作票或暗殺政敵的行為~
: 又是被國內人民推翻的~
: 美國大可兩手一攤~
: 以免後續勢力拿這個當理由來反美~
: 或保障當地美國人的安全~
: 所謂相信對方的司法或人民的選擇~
: 這不是比較符合美國的利益嗎?
: 如果是台灣把馬可仕接到陽明山養老?
: 難道菲律賓不會到處杯葛台灣嗎?
: 謝謝~
我想問一下版上大大
美國一開始先跟巴勒維超好
接著看著他革命卻沒去救他的原因是什麼啊
他原本不是一個有很多石油又很聽話的小弟嗎？
感謝

美國錯估了何梅尼 以為他只是個單純的社會改革派

和美國看走眼前幾年的阿拉伯之春很像

這很正常 美國以前也覺得中共是溫和農村改革者以前看錯 現在還是繼續看錯 這不難理解

美國以為中共是溫和農村改革者？

美國如果當年暗殺何梅尼~難道今天大家會說他好有遠見?

是阿 當年中共的確是營造出這種氣氛一些民主黨官員對中共的廉潔效能印象不錯

絕對算很有遠見 伊朗革命以後的所有中東動亂和伊斯蘭教極端化 根源幾乎都要上溯到伊朗革命

當時反對派包括民主人士 基本教義派 共產黨 最後由基本教義派奪權成功

美國人也就管日本的眼光好點，但問題是當初是要搞爛日本，結果冷戰來了做半套

伊朗雖有伊斯蘭革命但在現代中東已算是較自由開放的國家了

我只能說世間已無麥克阿瑟.麥帥在世或許能能挽救中東

麥帥挽救中東？求詳解

全部幹掉 重新開始