作者:
higger (朝鄉而行2016)
2016-09-21 21:30:03像韓國的李承晚~像菲律賓的馬可仕~
都是被國內人民推翻後被美國接走~
這到底滿足了美國的什麼利益?
美國自己不是獨裁~
應該也不喜歡下面的國家搞獨裁~
李承晚或馬可仕都有作票或暗殺政敵的行為~
又是被國內人民推翻的~
美國大可兩手一攤~
以免後續勢力拿這個當理由來反美~
或保障當地美國人的安全~
所謂相信對方的司法或人民的選擇~
這不是比較符合美國的利益嗎?
如果是台灣把馬可仕接到陽明山養老?
難道菲律賓不會到處杯葛台灣嗎?
謝謝~
作者:
bilice 2016-09-21 21:31:00你搞錯了。除了美國都獨裁是最好的。這樣收買成本最低。
作者:
higger (朝鄉而行2016)
2016-09-21 21:33:00如果是這樣~美國也不用救被判死刑的金大中了呀~
老美超喜歡獨裁政權的好嗎 聽話穩定又免駐軍免維護費
作者:
rex0423 (rex)
2016-09-21 21:49:00讓大家知道聽我的出事我罩你
喜不喜歡是看美國利益，跟你的政體是什麼沒多大關係日本不也庇護了某些有爭議的日裔政治人物
不為什麼 因為那些獨裁者帶來的利益大過於你說的那些利益啊~ 而且 你最後一段怪怪的 台灣手上的牌跟美國手上的牌難道會一樣嗎...
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2016-09-21 22:49:00他也推翻獨裁者過啊！獨裁與民主根本不在他考量，重點是能否支持他的利益，獨裁若是偏向別人甚至自主，一樣要死。民主國家也是一樣，臺灣再民主，他一樣要小小犧牲臺灣，換取些許利益，反正犧牲的不是他自己
作者:
higger (朝鄉而行2016)
2016-09-21 22:55:00台灣難道連菲律賓都惹不起嗎?菲律賓人民散漫內部還分裂耶沒一個台灣人名字~究竟在反串什麼?講到獨裁者很敏感嗎?怪
作者:
jksen (Sen)
2016-09-21 23:18:00美國本來就不在乎，獨裁只有有損他利益才會當作藉口譴責。
美國是保護美國人利益 不是保護民主制度民主制度如果在他國有害美國利益 當然除之後快
作者:
higger (朝鄉而行2016)
2016-09-21 23:52:00正常國家都是以自己的利益為出發點~只是美國常把它講出來利益考量就像吃飯一樣~除了吃飯外~你一定還有很多想做的事美國自許是民主輸出國~它常常一方面和當權者維持關係~一方面又扶植該國的反對勢力~這二者對它來說簡直缺一不可~
作者:
higger (朝鄉而行2016)
2016-09-22 00:07:00其實很多國家民主的話~對美國才會有利益的~B大~還沒有吧?是我資訊落後了嗎?
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2016-09-22 00:29:00美軍現在就不在菲律賓啊！有顧問團，但美駐軍，這跟臺灣是類似的，只是臺灣的顧問不能明講而已
方不方便解釋一下 "很多國家民主的話 對美國才會有利益"這件事?
作者: durnak (mc) 2016-09-22 00:53:00
遠的不說,就說阿拉伯之春後的中東就好了,你哪來很多國家民主對美國有利的錯覺阿,埃及甚至在美國默許下軍事獨裁把民主選出來的總統推翻耶
作者: vinotinto (vinotinto) 2016-09-22 01:07:00
穆斯林兄弟會是投票選出來的，但是不符合美國利益還不是被踢掉了
民主制度好是要搞你的時候才需要的藉口，平常沒事最好是獨裁，容易瞭解、好管又意見不多。而且要搞人的時候要是不民主的國家才有好藉口，所以獨裁最好像沖繩一直要美軍滾出去，就算把安培整得服服貼貼都沒用啊
FBI臭名昭彰，你認為那個年代民主國家不獨裁嗎???為了防止共產滲透，美國對科學家進行政治迫害，更別說社會運動人士胡佛為了讓金恩身敗名裂，還公布性愛錄音帶，結果自己反而被輿論罵個臭頭
作者:
bobju (枯藤老樹昏鴉)
2016-09-22 09:09:00主要是美國政壇觀點也是多元化，有反對收留也有願意收留的，落難獨裁者找有意願的有力人士收留就好(私下談妥條件)，理那些反對的幹嘛？不要總是把美國政治生態想得太單純，台灣這麼小小一個就已經夠複雜了！
英美後來的策略就是維持穩定好做生意賺錢milk你自己描述的情況就不獨裁了啊...
不獨裁會需要社會運動嗎???輿論罵很兇，不代表民主管道暢通，而是政府作為讓某些族群激憤已久
作者:
higger (朝鄉而行2016)
2016-09-22 16:48:00獨裁者最可怕的是其不確定性~或許國內唯我獨尊~一旦眾人諾諾久了~什麼狗娘養的都會出口~更不用說更進一步~民主國家則不然~總統不聽說~我可以利誘2號人物~拉攏反對黨領袖~可以操縱的能力~比獨裁國家方式多更多~而且民主國家的人民基本上要的都是自由~工作權等這類~不像北韓那種~動不動就把什麼國家光榮掛嘴邊~
你可以繼續堅持 獨裁者不乖就直接推翻換一個人民集體反抗你是能怎辦?換一批人民?
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2016-09-22 18:07:00利比亞現在你認為美國該拉誰？這個還不是民主狀態，獨裁的好處是直接找一個接頭搞定一切民主和混亂狀態你還要各方投注
1號人物不聽話 可以利誘2號人物 這點在獨裁國家也一樣吧? 還是你想說獨裁國家不會產生2號人物?
不ㄧ定啊，兩蔣獨裁，美國還不是差點就發兵推翻蔣政權了？後來更直接放生任其自生自滅他也是會看對方是不是塊材料，有沒有能滿足美國的相對籌碼的
作者:
yuriaki (百合秋)
2016-09-23 03:36:00有人真以為孫立人當時真的想搞民主化? 要不要去查證一下
作者:
reinherd (浣熊提督萊茵哈特)
2016-09-24 11:56:00弱弱一問 是哪一年差一點發兵?我想學習一下
作者: skytank (藺凍最 屌雅沒) 2016-09-25 10:01:00
進入國際政治就是玩鋼鐵雄心，利益和霸權就是一切喊民主公義的可不可以心智成熟一點，這是列國競合併鬥耶說好聽一點是相互幫忙，說難聽一點是互相利用
如果該國既有勢力反美，美國會鼓動覺醒青年民主革命；如果既有勢力親美，獨裁專制只是小問題