→ j4568520: 是祖先在廣東的祖業買賣契約。謝謝大家給我這麼多好意
捐贈給臺灣的研究單位也未嘗不可，
臺灣也有不少華南、東南沿海的契約或相關資料。
例如前陣子中研院台史所開放的「最高法院遷臺民事訴訟檔案」
裡頭就不乏兩廣和福建土地契約、蒸嘗簿、招標公告等清代至民國的檔案，
（因為這都是證據啊~~我還看過抗戰時的糾紛，是拿康熙年間的詳文當證據）
http://archives.ith.sinica.edu.tw/news_con.php?no=203
保存好一點的，還會有律師信、律師名片乃至於郵遞通知等。
其實到哪都好，不過我會建議您，絕對不要分散捐贈，絕對不要讓檔案散開。
就像「最高法院遷臺民事訴訟檔案」，其實民間還能看到有人在販賣類似的東西
（應該是移交給典藏單位前，在類似銷毀公文的過程中流散出去的吧）
而商人通常是論件計價拆開賣，又或是真的在流傳過程中散開了，
我看到很多個別零散的契約、通知書，這種情況相當讓人扼腕，
因為很難再弄清楚，那一件檔案的「本來位置」、與其它檔案的連繫了。
業師說過一個比喻，就像好幾條項鍊斷了、珠子散落一地，
不曉得哪顆珠子是哪條項鍊的。
其次，捐贈出去時典藏單位通常會視狀況進行修裱，
各單位的作法不一，也無從比較優劣，
但我個人比較贊同「保留原始折痕」的修裱方式，
不要讓修裱後的契約是「完全平整的」。
契約不是書畫，保留它的摺痕是會有些歷史意義的。
祖傳契約是很好的家族史史料，特別是後代直接捐贈的，
如果有聽祖輩說過什麼掌故，或者還有族人生活在當地，
作一下口述歷史、田野調查，會發現很多有趣的事。
像是已故的田濤老師，曾按照契約等檔案上的地點去實際訪查，
就看到不少現在家族、鄰里的田界畫分，和清代契約記載的一模一樣；
有些老人家還聽祖輩說過以前跟誰誰誰打過官司，結果又是如何，
而檔案上的人名，就是老人家口中的祖輩。
大概是這個樣子。