[疑問] 英國征服歐陸

作者: kea (推理小說<親愛的你>出版)   2016-10-05 04:37:04
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1466806226.A.D05.html
這篇是我之前發在八卦板的 不過我對我自己寫的最後一點存疑
雖我不曾讀過百年戰爭後英國試圖征服歐陸的文獻
但我很懷疑是否真的沒有
對英國來說 拿下諾曼地 阿姆斯特丹或是漢堡
不是可以更有效地打擊他們在歐陸上的敵人嗎
或是在19世紀 大英帝國極盛時期 為何不會出現像拿破崙或希特勒這樣的人物
催眠英國國民說與其去佔麻六甲那種蠻荒之地
多瑙河畔才是實現帝國的榮光之類的
懇請賜教
作者: milk7054 (莎拉好正)   2016-10-05 07:27:00
陸軍,也只有威靈頓在滑鐵盧僥倖勝利能說嘴百年戰爭,勃根第跟查理七世和解後,英軍就等著被橫掃
作者: Nakata0911 (夏亞 阿茲納布 )   2016-10-05 07:45:00
國家結構問題 資產階級變成議會主力 商人誰想天天戰爭如何讓貿易極大化直接反映在政治決策上美國從殖民地最大原料供應地變成最大需求市場後英美就從世仇變成大和解了
作者: roy0204758 ( )   2016-10-05 08:33:00
英國就算想也遠沒那個人力去佔領
作者: msisee (c'est la vie)   2016-10-05 09:25:00
盎格魯撒克遜人畢竟是北歐海盜后裔 當海盜打劫猖狂 一上岸就頭暈
作者: bloodpledge (傳說唷唷唷)   2016-10-05 09:49:00
應該說這樣做比較聰明吧 不需要再直接陷入歐陸紛亂的局勢中 在背後充當攪屎棍比較安全
作者: capitalofz   2016-10-05 10:32:00
歐陸利害關係太複雜 英國利益重心在國際和殖民地貿易對於歐陸沒有太多領土慾望 反而希望歐陸自己制衡
作者: kenny112402 (kenny112402)   2016-10-06 14:43:00
守不住又花大錢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com