一般人說古代中國沒有近代民族國家概念，這種說法最早是哪來的?
何謂近代民族國家概念? 我的認知近代國家觀念:領土、人民、政府、主權
還是必須包含承認其他國家擁有平起平坐主權的態度 ?
1.孔子說:微管仲 吾其被髮左衽矣 。 是指華夏文明世界和夷蠻戎狄世界概念
但完全沒有領土種族概念嗎?
最早文明的區別不就是由種族地理環
境造成的嗎?
2. 秦始皇怕亡秦者胡：相對於匈奴明顯有秦國朝廷和領土概念 也很難說沒
有種族概念
3. 霍去病匈奴未滅何以為家 感覺是偏重種族概念 戰爭和爭奪領土與控制
權本就是一體的。還是說中國眼中只有自己有權，普天之下莫非王土，其
他只是次等蠻夷?此時都和親過了。
4. 到唐太宗李世民渭水之盟和天可汗體系，仍是華夏文明世界和蠻夷世界概念麼?
5.到北宋澶淵之盟、同時面對 大遼 西夏 金國等強大外族 到岳飛還我河山
迎還二聖、 飢餐胡虜肉、宋儒夷夏之辯 還能說沒有領土控制 民族意識 朝
廷政府的觀念，純粹是天下概念嗎?
6.明朝推翻蒙古統治，更不用說?
感覺上民族意識、朝廷政府意識、領土控制權爭奪，本就是
國家發展中很自然發生的。還是漢民族文化在東亞強是太久
中國心中和文書運作上從未把他國認定是平起平坐的主權國家?
還是我對近代民族國家概念有所混淆?抑或是學者人云亦云?

因「古代中國」故得證沒有近代民族國家觀念

現代的民族國家是從法國大革命之後開始"理論化"的但在這之前不表示就沒有民族國家古代人對於部落、敵我、化外的區別意識也是很高張的例如冉魏的官方號召屠胡,金亡元初的民間自發殺戮女真人古人雖然缺乏民族國家的觀念和"理論",反而在執行時更見殘暴民族國家是一個動態過程,遊牧征服整合為一個新民族,屢見不鮮

所謂的「現代國家概念」這玩意完全是在歐洲生出來的你指望古中國出現這玩意跟希望歐洲自己生出科舉差不多

帝力與我有何哉，這就不是民族國家象徵。再來是古代中國語言沒有統一，文字統一，但念法還是各地方言為主，這也非民族國家象徵。

嘛……德意志建立起來時，也是各種日耳曼方言，這條件不對民族國家定義，就是一個血緣文化認同都單一，而中國在發展現代國族主義前，一直都是多種民族，雖然以漢族文化為主體但還有大量的回回，南蠻戎狄居住在境內，而且成為帝國的一部分，所以一直都無法貼近現代定義的民族主義

多民族的舊帝國 很多都這樣 非獨中國如此

除了一些孤懸在海洋上的島國外，現代有國家是符合上述民族國家的定義嗎?

為什麼我們不把目標放在摧毀民族國家概念，還要往上靠？

因為近代民族國家也只是一個歷史的偶然 而非常態

因為要獨立建國就要號召認同，所以還不能放棄建立新民族認同且推翻舊民族認同

其實當代真正的民族國家也不是常態.例如我們的鄰國菲律賓和印尼其實也不太合乎傳統上民族國家的概念中國我認為更接近羅馬帝國,是一種文化認同的帝國

這種認同觀念應該是每個時代的人隨其時空背景而變的, 非當世人無法分辨差異. 後世的人只能用一種框架式架構來解讀.別說那麼遠的年代了, 光是台灣從日治時代轉移到中華民國時代, 前後出生的三代人就有明顯的文化認同差異了.而且今天所見的古代歷史, 都是知識份子寫的, 庶民的想法有誰能代表呢?