小弟一直有個疑問
杜魯門是一個沒有領袖魅力的總統
連演講都像是在念稿
1952年卸任時民調支持度只剩22%
但為什麼歷史學家給他的評價很高????
我看一下排名，大多排在前10名
民調很低但歷史評價很高，杜魯門是唯一特例嗎??
那有民調很高但歷史評價低的案例嗎??
求版上大大解惑~~

結束二戰與韓戰，但卻避免三戰？

好像是戰爭結束後的退伍軍人處理的不錯、跟越戰時期比起來、杜魯門時期退伍軍人引發的社會問題少太多了

2000年後做的歷任總統民調也很高 原因無他當時不覺得好 跟後面的比起來就贏了

補助退伍軍人去唸大學這件事，就很值得讚賞