※ 引述《subcrew (Working Below The Hype)》之銘言：
: 北半球人均GDP3萬美元以上的國家，絕大多數在北緯30度以上，只有卡達和阿拉伯聯合大
: 公國例外；南半球只有澳洲人均GDP3萬美元以上。
: 台灣緯度23.5左右，人均GDP2萬3美元。
: 各位大大對這個現象有什麼看法嗎
人均衡量的尺度主要是在工業化後才有的東西
工業化緣起為西歐
從文化圈來看
世界大致可分為幾大類文化圈；
1.基督宗教
1.1.西歐南歐(扣除希臘)北美紐西蘭澳洲
1.2.東歐和希臘
1.3.拉丁美洲
1.4.衣索比亞
2.伊斯蘭教
2.1.突厥(土耳其到西亞到新疆)
2.2.阿拉伯北非東非
2.3.伊朗巴基斯坦阿富汗印度
2.4.東南亞
2.5.西非
3.漢文化圈
3.1.中國
3.2.日本
3.3.韓國
3.4.越南
4.印度次大陸和斯里蘭卡
5.沙哈拉沙漠以南非洲
6.蒙古
7.圖博
8.大洋洲
世界主要是基督宗教，伊斯蘭教，漢文化，印度教這四大文化圈
在啟蒙運動前各大文化圈的差距不大
若要說的話或許拉丁美洲還是輸一截，後來被西班牙葡萄牙殖民
是到了啟蒙運動後西歐北美為首的文化圈勝出，贏過其他地區文化圈
到了十九世紀大規模工業化之後，西歐北美具有壓倒性優勢，在全世界紛紛建立殖民地
而從西歐北美擴散出去的啟蒙運動和大規模工業化第一個影響的就是南歐東歐
南歐好比義大利，東歐好比沙俄也紛紛變成強權
日本在十九世紀末也被逼不得去學這些東西，但因此也變成強權
到了二十世紀二戰結束後
絕大多數的前殖民地國家因為生產鏈和社會體制被前殖民母國控制的關係
想要發展也發展不起來
而就算想發展也受限於
無法以自身傳統文化配合和允許基督宗教文化部分核心取代自身文化
因此在西歐北美為首建置的遊戲規則底下，進不去這套遊戲的當然看起來就較差
當然GDP看起來就較低
這問題和緯度高低沒啥關係

我的問題簡單來講就是說一個國家的強弱跟氣候有沒有很大的關係。你的的意思簡單來說就是國家的強弱跟氣候沒啥關係，我的理解是這樣沒錯吧

是因素之一，但不是唯一因素

是的緯度是你提的跟氣候關係也沒啥關係在啟蒙運動前，在文藝復興時扣掉美洲不談三大文明(基督宗教，伊斯蘭，漢文化)是不會差太多的若用氣候解釋，你無法解釋為何文藝復興前三大文化圈為何差別不大的問題。

如果緯度實際影響技術文明發展的話，那麼同一個國家內部也應該可以觀察到這種傾向才對。 但事實是英國的南邊比北邊強,德國的南邊比北邊強,朝鮮半島南邊比北邊強甚至中國的南邊也比北邊強美國的精華區 紐約一帶在北邊 加州德州在南邊所謂氣候影響思維能力與努力動機實在是無稽之談

W哥來反串的？先用大腦想一想我問的是什麼，不用一直靠小腦保持平衡

不需要這樣嗆人吧？緯度本來就不是唯一因素，他說的也不是沒道理，為何不思考一下？

好。報歉我的錯

俄國和中南半島這兩個人多的沒了，多了個西藏....

德國南部的發展超越北部是二十世紀的事惹

二戰之前朝鮮半島南邊有比較強?

南邊比北邊強是什麼東西？中國歷史都是西北狂打東南看朝代就知道了 北X南X 西X東X 強的怎麼會後往遷移？我的結論是溫帶寒帶的人比較會打真的 但他們不會經營因為環境差到沒法經營 南方是物產豐富故會經營不會打與其在爛環境經營 不如把好環境打下來比較快不是嗎？南方人：我在好的環境 守成就贏斯沒必要發展武力打人

病蟲害也有關係吧 蚊子相關疾病等等古早年代 熱帶地區會比溫帶寒帶短命嗎

要扯古代來扯啊 古羅馬時代 歐洲南邊的羅馬帝國也是比北方歐洲還要強盛 舉越多例子只會越發現緯度決定強度是一個完全沒有意義的論述在久遠的史前時代 從非洲一波波出發的人科動物不斷將非洲北方與東北方歐亞大陸的前一波人科動物的勢力滅絕這時間長達數萬年呢 非洲可是在歐亞大陸的南方耶「歐亞比非洲強」只不過是這幾百年來的短暫現象而已你可能會說「但是結果歐亞遠遠強過非洲」那就是啦 所以我拿現代國家的例子又有什麼問題?

史前時代 智人也有分演化等級 要同一個等級才能這樣看

羅馬帝國征服高盧，征服英格蘭，這也是例子之一

還不如看湯恩比的歷史研究