※ 引述《DuncanHines (DuncanHines)》之銘言：
: 地理大發現時代歐洲諸國受到了航海發現帶來的很大影響，遂繼續投資出航
: 鄭和不只下一次而已，還下七次，為什麼明政府要花預算在這項投資上，到底他們想回收
: 什麼？
: 下一次沒盈利就該收了吧，還下七次，到底為什麼?
鄭和下西洋有沒有賺錢，其實是有爭議，
收了至少20萬兩黃金(包括爪哇賠償6萬兩黃金)，
加上有能力操控香料價格(大量購買也可以選擇不買)、壟斷貿易。
秦始皇修長城、隋煬帝開個運河，前人種樹後人乘涼(漢朝、唐朝)。
但是明朝土木堡大敗損失50萬軍力，現存最多是明長城，活了200多年。
如果沒有龐大的財政收入養這隻吃錢巨獸，誰信??
=============以下用Q&A釐清一些邏輯問題=====================
Q1.造船修船龐大的開銷，造成國庫入不敷出?
A1.歐洲人往東方航線更長，開銷會比中國還少嗎?
更不用說歐洲殖民還有建設要塞跟長期駐軍。
Q2.鄭和下西洋，讓明朝囤積一堆無用的昂貴奢侈品，人民無法享受?
A2.胡椒在宋~明初價格居高不下，鄭和下西洋後價格才開始逐漸下跌。
(中國有種植胡椒但產量很少，絕大多靠東南亞進口)
歐洲人來東南亞貿易，也是香料等原物料，歐洲人總不可能把胡椒當飯吃吧?
因此，大量進口有效壓低國內物價而非囤積無用物資。
用颱風天，高麗菜價格試想想看，一斤300元和40元，哪個消費者受利較大?
Q3.胡椒、蘇木跌價，折俸薪水拿胡椒、蘇木，讓官員苦哈哈?
A3.明朝開國紙鈔發行政策失敗(在元末以前，紙鈔可是受歡迎的國際通貨)，
如果官員繼續領寶鈔，流通道市面，通膨問題更早讓明帝國完蛋，
實物支薪，延緩了貨幣政策失敗的可怕後果，只是苦了公務員。
Q4.用高於市價數倍購買貢品，貢品免關稅，入不敷出?
A4.明朝灑一堆銅錢到國外，但換來更多國內原先無法享受的商品。
宋朝跟鄰國和談，送絲茶錢，都有辦法從市場上撈回來，
(就像茶行打電話問你有喝茶習慣嗎，讓你試喝養成消費習慣)
更何況朝貢貿易有換到珍貴物品。
把銅錢想成遊戲代幣好了，灑越多用小利吸引客戶，養成消費習慣就跑不了。
明朝灑的銅錢，品質受到各國歡迎，有成為當時國際通貨趨勢。
有如美元一般，當美國FED發表貨幣政策看法時，各國經濟都會受影響。
免關稅，實際上是避免關稅壁壘，增加社會總體福利。
Q5.與民爭利，不利貿易?
A5.與民爭利是維持國家機器財務運作的手段，
雖然扭曲市場機制，但是也辦到了民間自由貿易辦不到的事情，
同理，現今世界強權也是推銷自家產品，
如果是傷害貿易，何以明末會成為白銀帝國，享有對外龐大的貿易順差?
Q6.明末白銀累積財富，真的是壓垮駱駝最後的稻草嗎?
A6.原因是明朝貨幣政策混亂導致，
官方發行紙鈔廢紙化(宋朝開始就有紙鈔，但明朝搞砸)，
國內缺銅，但私鑄銅錢(偽幣)猖獗，明憲宗時國庫堆滿銅錢。
銅本位改不掉，過渡到銀本位太慢了，才導致財富分配不均。
否則清朝也是白銀一堆，應該死在白銀之手，怎麼會敗於洋人船堅炮利?
越有錢就代表國家越富強嗎?應該看國家整體國力而定
至於歐洲人用白銀換取物資，造成歐洲文明昌盛的說法，
回到前面說的，明朝灑銅錢經營的朝貢貿易，
是明朝自己貨幣弄不好，不能怪罪到白銀。
如果美洲採集白銀很廉價，那元朝到國際灑紙鈔貿易，豈不是到處剝削?
美洲白銀能整垮中國，那英國用白銀跟清朝換茶葉、絲綢豈不是爽死??
過多的白銀應該造成通貨膨脹，而明末是通貨緊縮(銀荒)，
雖然全世界1/3白銀集中在明帝國，但分配給全部人口卻少的可憐。
說是貪官污吏A太多，這說法也有點奇怪，
如果抄了嚴氏父子，市場上白銀流通就會增加，
那嘉慶抄了和珅早就創造太平盛世，
通貨緊縮原因兇手反而是國庫藏錢太多，
縮緊財政赤字使得總需求不足，市場商品供給過剩。
解決總需求不足是解決之道嗎??
其實更多是產業人口配置有問題，所造成的貧富差距。