※ 引述《hsinchucat (redditcats)》之銘言：
: ※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言：
: : 這是西方社會才有的獨特現象，
: : 從法蘭西斯福山的政治秩序的起源上可以了解到，
: : 民主政治骨子裡還是菁英統治，
: : 只是由歐洲那種分封諸侯對抗國王的形式所轉變而成的。
: : 只是一種制衡的機制，
: : 和行政的高效率沒有必然的關係，
: : 而21世紀初也有許多中南美的國家呈現了民主倒退的現象，
: : 陷入貧富差距過大社會動盪不安，
: : 而中國大陸這幾十年來的表現非常地亮眼，
: : 再再地證明民主政治非必要。
: 這中間存在著矛盾
: 如果要否認民主政治是經濟穩定發展的因素之一
: 同時也要看時間尺度長短的間距
: 單舉前蘇聯為例子,在60/70年代,經濟也是嚇嚇叫,諸多西方學者也大捧大吹的說
: 所以現在中國經濟的例子不是特例,因為每個國家本來就走不同發展路線
: 如果未來100年裡,中國式發展比民主國家成功,那就是民主非經濟穩定發展必因
: 但就現存的經濟體制來看,民主+自由市場經濟目前是撐的最久的一種制度
: 中南美洲經濟爆了,共產主義經濟爆了,東南亞爆了
: 如果中國也爆了,就表示民主自由市場經濟又贏了一次
中南美洲經濟也可以算是自由市場經濟制度的一種，
詳見拉美債務危機，
https://josh-finance.blogspot.tw/2016/11/1980_24.html
這一點你的歸納根本就有問題。
而你這種人刻意忽視08年以美國為主的自由市場經濟又再一次爆掉
而中國沒有受影響的事例，難道是沒活過那個年代嗎？
而且你的觀念根本上的最大問題在於
把民主和自由市場經濟綁在一起，
市場經濟制度不必然和民主選舉相關，
如台灣經濟起飛期的70年代，
和之後的開放民意代表選舉和更之後的總統直選，
根本就沒有關係。
而中國這30年來改革開放的顯著成果，也說明了和西式民主無關。
俄羅斯自從有了總統大選以來，好像經濟發展一直很低落。