Re: [疑問] 為何中國最後是統一的

作者: calebjael (calebjael)   2017-07-15 01:56:47
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 我在維基百科找到"同化"這個條目
: https://goo.gl/4VbuVH
: 裡面提到
: 有學者認為,歐洲與中國的面積差不多,但歐洲分裂成多個國家;中國卻始終能夠統一,
: 文字的差別是主要因素。
: 地域遼闊,山阻水隔,使居住在各地的同一民族語言產生變化,拼音文字非常依賴「語音」,當「語音」產生變化後,修改文字符合「語音」是很自然的
: ,加上拼音文字修改容易,造成歐洲的語文一路增多,語文有異則造成民族分裂,所以歐
: 洲分裂成多個民族;而漢字依賴「字形」,對語音的依賴不顯著,且要修改漢字有一定難
: 度,是以雖然中國各地區的漢語方言有異,但文字始終一樣,防止了民族分化,為統一製
: 造有利條件。
: 各位覺得這個說法有無道理?
文字也好﹐語言也好﹐是可以通過政治來改變的。
所以﹐到底是政治統一導致文字語言始終統一沒有分化﹐
還是文字語言統一導致政治統一沒有分化﹐
是個互為因果﹐無法直接說誰是因誰是果的問題。
中國與歐洲最大的不同﹐其實是在資源的分布上。
中國在唐中期到宋中期開始真正大規模開發南方之前﹐
整個中國地區的資源絕大多數都是集中於中原一帶的。
廣義的中原﹐包括了河南省、山東省、河北南部、陝西中部這一片﹐
就面積來說﹐也不過就三四十萬平方km而已﹐但卻是長時間內中國的最精華。
(南方開發之後增加蘇杭江浙一帶)
祗要能夠控制了中原﹐基本上就對其他地區具有了壓倒性的力量優勢﹐
不論是人口、經濟、軍事。
東北、西北、東南、西南﹐其實是難以跟中原對抗的﹐祗要中原不內亂﹐
四境的割據王國難逃最終被中原王朝一一討平的命運。因為資源的對比差距太大了。
當然﹐也因此﹐中原王朝對四境的征服﹐經常需要從中原地帶長途跋涉運輸物資過去﹐
這使得中原王朝的對外擴張能力﹐隨距離的增加而急速減弱。
而歐洲的不同之處在於歐洲的資源比較平均分配。
以三四十萬平方km的范圍來說(類似中原大小)﹐法國、英國、西班牙、德國、義大利、
匈牙利、俄羅斯...都有相似的大小﹐然而這些地方各國﹐沒有一個能夠僅憑這點資源﹐
就威壓全歐洲。
等於說﹐你控制了一個“中原”﹐還有另一個“中原”完全能夠跟你對抗。
所以歐洲是多中心的﹐沒有一個區域的資源﹐能夠獨自威壓全歐洲。
當然﹐這也使得歐洲的擴張能力遠比中國強。
歐洲在向外擴張時﹐無需長途跋涉從中歐向四境運輸物資﹐
西歐的英國西班牙憑自身資源就可以向新大陸推進﹐
東歐的俄羅斯也是如此憑自身資源就可以向西伯利亞推進。
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2017-07-15 02:06:00
原來如此,難怪中國怎麼玩就是要佔領那個中原區域
作者: Lordaeron (Terry)   2017-07-15 06:33:00
這個邏輯就很有趣,中原沒出現前的秦朝呢?
作者: qwxr (kekeanHsian)   2017-07-15 06:38:00
我覺得四川盆地+蜀道 能夠有對抗中原實力 至少免于被吞并
作者: moslaa (萬變蛾)   2017-07-15 08:50:00
大推
作者: zaknafein987 (蒼)   2017-07-15 10:45:00
四川很容易進入後出不來 之後被國家碾壓
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2017-07-15 11:14:00
有人提另一觀點是秦國能統一是贏政掃平外戚勢力戰國互相聯姻來聯姻去 發動滅國戰外戚是很大阻力齊趙魏比琴更早有統一資本
作者: Lordaeron (Terry)   2017-07-15 11:38:00
拖到中原去就太遠了,要不然秦,漢,晉,隋,唐怎麼辨?
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2017-07-15 11:39:00
推但是反過來的一個問題 自從"蘇常熟 天下足" 之後局勢有改過來嗎? 為何南宋政權還是無法壓倒北方?同樣北宋和明朝為何不已極大的資源差異碾壓四夷而是採取送錢給四周換取和平呢?
作者: Lordaeron (Terry)   2017-07-15 11:55:00
明朝還好吧. 打扙資源是重點,如何最大化運用也是重重點
作者: hgt (王契赧)   2017-07-15 11:56:00
你在開玩笑阿! 俄羅斯平原多大呀 你英法德義加起來都沒他大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com