※ 引述《youtien (恆萃工坊)》之銘言：
: 好的。那麼在不制定具有強制性的規則的前提下，也就只有「誰不正面回答，
: 大家可以一起催他」這種群眾的手段，迫使不正面回應者「失人」的辦法了。當然
: ，如果逼之過甚，那麼「失人」者就會轉而變為質問者。這樣，我們就有誘因來把
: 握好講話的分寸。這樣的話，你可以接受嗎？除此之外，我還應該做些什麼，才能
: 讓你比較願意在論爭之中也好好講話呢？
甚麼叫做正面回答？
我講白一點有沒有把對方臉打腫
還記得我前面有問你有沒有去過對岸的論壇或是百度這類的地方？
其實我回文的力道和那邊差很多，如果你覺得我這樣算沒好好講話
用對岸的話來說，你去對岸會被稱呼叫被虐成X
我前面的用語其實就是會來鬧的用法你這樣就覺得不舒服了？那在對岸？
在台灣會用反問的多數都是臉被打腫的像某位新版主
你在問我之前我建議你去看完新任板主的建議文章，了解一下版主到底該做甚麼
其實ptt的版主內容講很明白，版主盡量不要去干預網友的討論，版主的目的
是維持整體的討論
比如一票人在講慰安婦
只要沒有人在那邊嗆你全家都去當慰安婦或是你去被肛這類的東西板務就不需要
插手太多
還有強迫回文這點也可能會令被問者違反站規，比如慰安婦我認為應該叫戰爭暴行被害者
結果有七八個網友都在問不然我認為應該要叫甚麼
按照你想定的內容回，我會因為發表五篇以上相同文章直接送站務處理