Re: [疑問] 明初與明中葉為何大臣們不一樣

作者: chungrew (work hard, play hard)   2017-08-20 00:35:23
※ 引述《godivan (久我山家的八重天下無雙!)》之銘言:
: 明初朱重八年代
: 大臣們上朝前跟家人道別,可能會被廷杖打死
: 但明中葉以後
: 大臣們對廷杖反而不怕,甚至文官勢力相當龐大(與明初對比)
: 為何會有這種演變?
大體上來說 權力這種東西是很微妙的 專制皇權也不是真的絕對專制
在會玩的人手中 皇權會大一點 在不會玩的人手中 權力會小一點
這在人治的國家特別明顯 即使同樣都叫皇帝 權力也不一樣
就好像中共總書記或最高領導核心,每一任的權力有一樣嗎?事實上就是不一樣
明初洪武、永樂年間,皇權強大,大體是由於皇帝能直接掌握軍隊,下方權力平衡的關係
朱元璋、朱棣本身就在軍隊擁有巨大的聲望和支持基礎,兩者都可算是打天下的皇帝
槍桿子出政權,他們根本不怕人造反,且強大的武將勳貴集團,足以制衡文官集團
皇帝廷杖大臣自也不需要太多顧忌
土木堡之變是個重大的轉折點,在此戰當中,勳臣武將死了大半
年輕一代短時間根本接不上來,不但知識不足,資歷、人望也無法和文官爭鋒
此後文官就逐步壓制在武官之上,加以國策改為保守內縮,武官立功機會更少
但中間若是遇到個性強硬的皇帝 皇權還是會振作一下
例如嘉靖帝 事實上大禮議事件就充分顯示了他的強硬與堅持
承平日久,官僚體制膨脹,逐步架空了皇權
這在《萬曆十五年》中有很精彩的描寫
到了明朝末年,皇權確實已經失去了國朝初年的那種威懾
崇禎常常發脾氣 但他可能搞不懂 他看到的奏摺和報告 大多數都是虛假或潤飾的
他也不敢像朱元璋那樣直接廷杖和屠殺大臣,最多是找個理由對個別人物發作
但要像朱元璋發起胡為庸案那樣的大案,他也是不敢的
作者: vandervaal (kensu)   2017-08-20 03:19:00
我倒是有些好奇如果萬曆搞出胡為庸案這種規模的大案情勢會如何發展
作者: show282 (豪)   2017-08-20 04:00:00
唯一可能是張居正,問題是張居正很惹人嫌
作者: bobju (枯藤老樹昏鴉)   2017-08-20 09:53:00
作者: diablo81321 (流月城七殺提督)   2017-08-20 17:28:00
崇禎皇帝根本沒有能力搞出那種大案吧
作者: dany9177 (瑞典國王“The Fat”Dany)   2017-08-20 17:33:00
崇禎似乎也沒那個膽識開大案
作者: capitalofz   2017-08-21 22:06:00
朱元璋那種個性在明中葉 政府搞不好會被他弄倒明祚直接砍半
作者: ineedmore (想不到暱稱)   2017-08-22 09:29:00
樓上的,朱元璋性格是可議,可是憑他的智商心機手腕是不可能把明中葉搞垮的,別瞧不起開國朱八八 XD
作者: mn435 (nick)   2017-08-24 21:47:00
朱元璋就算丟到末年都能自己白手起家 就算被孤立他也能從北京慢慢打回全國
作者: coolfatty (堯)   2017-09-29 11:51:00
雖說明中葉以後文臣開始跋扈 但張居正也是要巴結太監的不能說皇帝壓不住文臣就沒有其他人能抗衡他們

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com