[參考] 常見邏輯謬誤

作者: youtien (恆萃工坊)   2017-08-25 20:03:55
  先轉這篇舊文以供往後的討論參考。然而歷史討論中會出現的問題並不只是邏輯
可以概括的,特別是涉及到現實政治時。於此要如何整理、如何處理,歡迎提供參考
,或許也要我們從頭做起。
※轉錄自http://vscfaq.hkudb.com/fallacies.htm
常見謬誤列表
你不須吃藥來獲得幻想;不正當的語言可使你的世界充滿各種不同的鬼魅。
-Robert A. Wilson
本網註:內文例子可能令有信仰人士反感;如該類人士想客觀學習邏輯,可參考網站邏輯
謬誤。
*****-*****-*****-*****-*****-*****-*****-*****-*****-*****-*****-*****
當你與別人討論,嘗試獲得答案或解釋時,你可能會遇到一些人犯上邏輯謬誤。這樣的討
論是無意義的。
你可能嘗試向對手要求證據或提供其他假設,令你獲得更好或更簡單的解釋。如果都失敗
,可以嘗試指
出你討論對手的問題。你可辨認他的邏輯問題以免深究,以及可告知討論對手關於他的謬
誤。以下是簡
單介紹其中最常見的謬誤:
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2017-08-25 20:33:00
請排版=.=
作者: Reewalker (報告饅頭班長不夠)   2017-08-25 22:51:00
同意一樓
作者: mshuang (竹碳烏龍)   2017-08-27 11:28:00
這是我最討厭的文章內容沒有任何個人思考

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com