goenitzx:
對日本來說只知道盟軍從開羅一系列的意向文件都叫日本要把台灣復歸中國 難道日本有
選擇權說"不復歸"嗎?

要不要換個標題繼續系列文？

文不對題+1

照這邏輯那就有宣言就好了 幹嘛還要有終戰和約 白簽的

因為日本是「無主權」謝謝舊金山和約最重要的是「日本重新獲得主權」這點都不懂難怪會把第一號命令當作是寶

簽完後日本是由GHQ間接統治 你說誰獲得主權?

哈哈拉，真的笑死。日本的主權恢復紀念日的由來你要不要搞清楚啊我發現某 G超逗的，連日本的主權恢復紀念日都不知道好吧～改成主權恢復日也沒差。

GHQ統治時期就是視為同盟國軍事佔領日本

GHQ在簽約後的間接統治僅限於現在沖繩那一帶，誰跟你還間接統治全日本?主權恢復日:為了紀念 1952.4.28日本恢復主權「結束盟軍佔領」所訂立的

wiki:日本政府仍然正常運作，但受同盟國的駐日最高司令官總司令部（GHQ/SCAP）掌控

人才啊！說舊金山和約簽完後盟軍還佔領全日本 人才!

我可沒說佔領全日本 我說的是"由GHQ間接統治"

人才啊!你講的是沖繩那一塊是到 170年代以後的事寫錯，70年代。你要不要問安倍晉三說 1952年後日本沒主權?能把歸還唸作托管，人才!

簽完後才是主權轉移回日本 GHQ統治時當然不是

簽完後日本是由GHQ間接統治 你說誰獲得主權?

有些地方還是日後才交還日本統治

GHQ統治期間是誰有主權?

我記得我說的是「舊金山和約」的最大意義是日本重新獲得主權然後某 G扯到 GHQ然後goenitzx說簽完日本還沒有獲得主權 人才啊!

日本重新獲得主權 跟韓國獨立 台灣的情況有甚麼關係這兩地的情況已經不屬於日本處理的部份

那又關日本沒說給誰什麼事奇怪了，一邊說日本沒能力處理一邊說日本還有台灣主權果然是亞利安式發問

再說不管你怎麼說 和約上就是沒出現台灣歸還中國字樣

不管你怎麼數，台灣這時候已經「事實」是中國的。

難道照你的理由 和約上就會出現台灣歸還中國字樣嗎?

所以中國跟日本戰爭未結束嗎?再說 中日\台北和約 就是以承認舊金山為前題簽下的再說有最終決定權的和約上未出現"台灣回歸中國"字樣那你的"台灣已屬中國"到底是照哪條和約處理的?馬關條約作為首先把台灣永久割讓的條約 再下一個有提到台灣 能決定台灣地位的條約到底是哪一個?

日本「確實歸還中國」以上

沒有

好像日本不需要條約就有權決定一樣

日本同意盟軍處理台灣。這就是依據日本是主權國，原來不能自己決定?

盟軍的處理就寫在終戰和約上

人才!主權國說不算數!

宗教信仰不可質疑啦！

正是 所以1946才照開羅的盟軍意向寫台灣復歸中國

波茨坦宣言:台灣歸還中國。日本:我同意盟軍的處理就寫在終戰和約上->誰說的好了，有問題嗎？

誰說的都不算 我說的才算啦！ end

但忽視1951的終戰和約可不正確

日本:我把台灣確實還給中國了，有問題嗎？原來日本的發言不能算數!人才

和約上寫日本放棄 不是寫復歸中國

真不愧是合理大師，現在主權國無法支配土地給誰

而實際上1945起日本已經不能控制台灣

日本公文:我還給中國因為日本同意還給中國才不能支配台灣

日本照盟軍意向把台灣歸還中國所以不能控制台灣

因為日本先同意，日本才沒台灣主權因果關沒搞清楚，果人才

那依舊是沒主權啊

好，現在是盟軍。託管地有台灣?人才，沒主權的原因不看托管理事會有台灣這託管地?

難道是日本"我決定把台灣歸還中國"啊? 日本不能決定好嗎又再扯託管地 無限迴圈喔 要繞圈你去跑操場

日本先同意才沒主權。沒日本同意 台灣主權當然是日本的這層關係都不看跟人講和約?日本可以決定不「無條件投降」因為日本選擇「無條件投降」才確實還給中國無條件投降與否是日本決定的

兩人情不自禁、惺惺相惜

大清帝國：不是在討論我嗎？

goenitzx网友在兩岸板也是強辯台灣主權未定，只要有不同意goenitzx网友在兩岸板也是強辯台灣主權未定，只要有不同意見，他一定硬凹到底。我說千言萬語，總歸一句，物歸原主。他就硬凹原主是誰，台灣的原主有荷蘭西班牙，更早是原始社會，還輪不到大清帝國...等強詞奪理之言論。別浪費時間跟他辯，就當他是日本皇民，滯台倭奴。他奶奶被日本人強姦，還叫日本人爺爺。不可理喻的人，不必理會他。

看膩了