※ 引述《sdhws (sdhws)》之銘言：
: 從前面的討論來看,多數人同意所謂兩河文明或西亞古文明是一個統稱
: 泛指在這片土地上曾出現過的文明或文化
: 縱使他們彼此之間可能互有影響,可能各自不同
: 不論是歷經了多少更替,不論有多少古老的文化在這過程中消失
: 他們仍是屬於兩河文明或西亞古文明的範疇
: 那後繼崛起的阿拉伯或薩珊波斯及猶太等仍可視作西亞古文明的延續
: 或將其視為西亞古文明的範疇
: 也就意味著西亞古文明已經滅絕的說法是不正確的
: 若要說明該文明已滅絕,便需要說明是哪個文明或特定的文化國族已經消失
: 然而這並不適用自古便有無數文明在此更迭的西亞文明
: 也意味著所謂西亞古文明並沒有滅絕,而是經過演變
: 成為今日的中東各種的文化及文明
1. 因為範圍上的大包小

伊斯蘭的形狀，回不去了

不過我有著兩個層面的問題1.如果希伯來也屬西亞古文明的範疇,他們至今不是仍然存留?2.蘇美是兩河文明的起源,在他滅亡後的後繼者阿卡德,加喜特,西台,波斯...原有的文化也理應被帶進來表示後繼者所包含的範圍也比以前更大,原本的蘇美不也被稀釋新的文化及人種不斷的進駐,蘇美文明最終還被遺忘很顯然到新亞述至波斯時期也不太可能有人認為他們承接蘇美況且之後的西亞文明並不只限於蘇美時期的南兩河平原以擴展到地中海東岸伊朗高原,並與埃及有著更密切的交流總結:在蘇美之後,西亞古文明比以往擴大許多蘇美文化也不斷地被稀釋到新亞述及新巴比倫之前也無人記得蘇美,自然沒人承接蘇美要記的,蘇美既非閃族也非印歐人,與後世差距甚大照這標準,蘇美之後的印歐人及閃族也稱不上後繼者初期可能有影響,但後期已被稀釋得很淡,連DNA的聯繫都沒有照此推論兩河文明在蘇美之後已經滅亡,更別提後來的亞述波斯否則豈非雙重標準?