不論是威爾杜蘭的<<世界文明史>>,或者地球出版社的<<世界文明史>>
幾乎都聚焦在歐洲,中東,印度,中華及周邊的文明
反觀大洋洲,撒哈拉以南的非洲及被殖民者入侵前的美洲幾乎鮮少提及
而在圖書館我們所能看到的以世界史為題材的書,也幾乎聚焦在歐亞北非
其他區域所提及的量遠不及於此
縱使是歐亞北非外最常被提及的美洲古文明
在圖書館所能查到的文獻量也明顯少於歐洲亞洲北非的文獻量
譬如中國史抑或歐洲史甚至是中東史都能看到整個書架的書籍
但離開該區域,除了美洲史還稍微多一點外
撒哈拉以南的非洲及大洋洲的歷史專書幾乎是沒幾本
當我們在查閱資料時,中國史我們可以看到紀錄周朝以來詳細的歷史文獻
印度史除了在穆斯林征服後之後歷史書變得比較豐富外
其他關於古代哲學和宗教相關的文獻也是汗牛充棟
至於歐洲及中東歷史更是豐富,西方人所寫的史書多以此區塊為重心
反觀縱使是較受人們關心的美洲史,基本上除了瑪雅的銘文外
所描述的歷史內容也沒能如歐亞北非的詳細,更多是征服者該來到時所記錄的內容
在更早之前的歷史大多只是個大概,至於撒哈拉以南的非洲和大洋洲的歷史
更是冷門
所以為甚麼我們讀歷史時大多聚焦於歐亞北非
美洲,大洋洲和黑非洲等區域則相對少?
又或者目前所能找到的文獻資料
歐亞北非可以明顯多於美洲大洋洲及黑非洲呢?
會是因為除了瑪雅之外他們的文字系統較不發達?
還是因為目前對世界影響較大的文明或文化多源自歐亞北非,所以歐亞北非得到較多重視?