近年在討論歷史課綱議題時最容易爭吵的莫過於課綱需不需要增加更多的"台灣觀點"
可實際上所謂的台灣觀點到底該怎麼寫，似乎沒看過這種討論
前面有串在討論時有提到開頭要先寫台灣島而非中國大陸，可有個問題
這寫法至少已經有十年了
https://goo.gl/wPSmnz
我沒保留小學課本但我確實記得，台史在五年級所教的內容就如同上面連結
甚至連圖畫照片能沿用的大都沿用了
https://goo.gl/Ld3J7r
95~101課綱都是照這個模式在寫，應該可以說非常的"台灣觀點"
可現在討論這個怎麼一堆人說得好像還在用國編本?
更甚者一堆現在高中生明明也是看台史長大的說得像自己沒讀過一樣似的

你也知道,就算是國編本也是自己編來的國編本有人貼出國編本的教材被人當作是假的.舉例來說很夯的二戰時期台灣被空襲,明明在老三台時代就已經都拿出來當題材清楚的說是美軍轟炸台灣,為了要凸顯"黨國遺毒"利用自己媒體優勢硬是說是"小時候教育是說日軍空襲台灣"

現在的台灣觀點就是各方觀點都有 不開玩笑

集體幻覺

中文寫法 台 灣 觀 點英文觀點 taiwan opinion拼音寫法 tai wan kuan dian認同請分享

台灣觀點=獨派的觀點

平時都沒在上課但2014年後突然想起以前受黨國遺毒迫害

然後上街跟著太陽花一起嗨

tai wan guan dian觀點 非 寬點……

真心希望有人找出當年課本寫二戰日軍空襲臺灣

本來就沒什麼台灣觀點吧……一個從海底浮上來的島，動植物跟人總不可能是從石頭蹦出來的。至於東西怎麼來的？怎麼切割都切不掉啦！除非真的要搞政治鬥爭，那也只是把台灣處境越搞越爛罷了！

是哪本書這樣寫日軍空襲台灣?

漏尿立法委員家的國立殯儀館教科書阿

金門人表示？？

金門人被迫學習與金門島無關的悲情臺灣島被殖民史很爽吧自清以來金門都屬於中華民國 要與台灣島一起未定論就呵呵

未定論不包含金門，那是台澎

哪一本寫日軍空襲台灣？因為根本就沒有寫這件事吧，還是說我二類組沒學到？

問林昶佐

還有一些利用網紅的身份來說過去教育都是騙人，澎湖在日據時代「白米、龍蝦吃到飽」之類的(by她阿媽的回憶)

哪個網紅阿，朝聖

黑貓老師.大概是半個月前的事吧

以前還有人阿媽小時候吃獅子頭 龍蝦算什麼

还有全臺乐享用冰淇淋（照片像卖酸梅汤）總督農民齊心把米賣（不知道番薯僉是什麼東西）

二戰尾聲,從台灣出發的糧船過不了巴士海峽,米都爛在倉庫,有一段時間台灣人都盡情享受米糧.這要感謝美軍潛艇和餓死的南洋的日本兵.皇國民也就感恩載德了.

世界史地，中國史地，台灣史地併行，也許學生才學得到東西???

關於有關政治方面的"故事",學生都當成是考試材料與標準,並非自己信仰的對象.政客都明白,教科書用來宣示意識形態,但無法製造學生信仰.無法在憲法上呈現就偷渡.

與其說是用教科書 不如在日常上來洗腦比較快...舉例來說 在過去我們稱呼對岸為"大陸人"可能沒什麼問題但是你現在在網路上（例如說八卦版或者臉書）寫大陸人馬上就底下有一片噓聲問"那個大陸？南極大陸嗎"

推內文跟推文的素質

明知故問代表他自己洗不了自己腦筋,當然洗不了他人.那只是手淫一番罷了.罵完支那後聽到快遞送淘寶的商品,馬上笑逐顏開....心裡還是熱愛祖國.

台灣觀點?這是什麼?誰來代表台灣?那些主張台獨的人嗎?難不成他們都成神了，是台灣的土地神，不然，憑什麼代表?還是因為有一堆人把他們的想法當成神旨，所以自覺成神了?所以，隨隨便便都可以自認代表台灣?那些認為有什麼台灣觀點的是不是有點問題?如果說統派、獨派觀點，還可以代表那群人，說台灣觀點是想代表誰?會不會太不要臉了?把自己想得太偉大了，還真是神?

推godivan 之前在網路上就看到過不止一次 不知道從哪來的 黨國遺毒不告訴你空襲臺灣的是中華民國的盟友美國OOXX 黨國扭曲歷史之類的言論好啦 就算沒跟你說空襲臺灣的是中華民國的盟友美國請問你是要帶什麼風向？ 可見中華民國多可惡？？也不先弄清楚是誰害臺灣被空襲的這些言論的史觀就是跟日本站在一起的 馬關割讓臺灣日本合法擁有 打臺灣的是中華民國盟友-美國我想起來的其中有一次看到是在桌遊-臺北大空襲看到看到過不只一次 看來臺灣皇民比想象的多多了在民間一直帶風向洗腦無知的多數人 利用臺灣人對日本人普遍友善的環境對過去歷史進行洗腦所以才有反課綱學生說的 日本會不會生氣經典言論剛剛去查了一下 果然沒錯 水管搜臺北大空襲都看的到