作者:
exporn (fuxkme)
2017-11-15 18:01:41毛澤東死後傳給華國峰
可是華沒幹多久就下野了
理論上來說他可以幹八年的阿
而鄧小平死前
曾屬意胡
也就是所謂的隔代接班
那請問胡錦濤之後呢
他們據稱是靠著選舉選出來的
用掌聲代替表決
那麼為何習近平會上位
聽說胡錦濤本來屬意的是李克強
可是江卻把習推了出來
可是偏偏習又開始鬥江派
那麼為何江一開始要選習呢
他們到底是如何選擇接班人的
李時代比蔣經國時外交突破,更民主難道不是客觀事實?在歷史板請麻煩單純看客觀事實 別把政治立場帶進來
作者:
exporn (fuxkme)
2017-11-17 22:49:00中國共產黨內鬥爭的激烈程度一定是超過台灣
作者:
alantsuei (alantsuei)
2017-11-17 14:40:00講鬥爭根本是假議題，漢武帝唐太宗到現在各黨內部哪個不鬥爭?李在困境還會平步青雲一人之下?務實外交是搞兩國論嗎?民主化是把憲法改成總統只有權力不負責任?這些胡扯的言論出自歷史版還蠻可笑的…
作者:
NVIDIA (祝大家平安喜樂)
2017-11-15 18:26:00不是選，是養蠱出來的
作者:
yzfr6 (扮關二哥!)
2017-11-15 21:09:00鼓掌通過
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-11-15 21:13:00鼓掌是最後一個形式，前面有很多派系有署意的人選，會在談論誰的政績考核，或是誰有污點，運用派系關係在媒體做文章有時最後選出來的可能不是自己派系的，而是所以派系都比較能接受的那一個
主要是習根正苗紅，早年裝傻人畜無害，老子人緣好，所以才成為各方妥協的人選。至於上台後要怎麼搞就跌破眼鏡了
其實你可以上網查一下中共連任兩屆總書記的規定是何時定出來的。然後指定隔代接班似乎也是海外學者在鄧江時期提出來的，似乎不是中共中央的潛規則。
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2017-11-16 02:00:00習是胡江妥協下的產物並不是被誰隔代指定接班的因為江派屬意薄熙來，胡想要團派的(胡春華？)雙方都無法接受對方想要的人，最後就挑了大家都能接受的習然後隔代指定接班和集體領導制這些都是鄧小平定下的潛規則，但似乎都要被習包子給打破了
還沒吧？習近平才剛連任一次而已，至少等他確認不放手中共中央總書記一職再說他想學毛澤東吧？猜測沒有意義。其實中共指定接班人一直是個玄學，大多是媒體自己揣測，中共從來沒有說明他的接班人是如何產生的，從客觀的角度來看，就是從政治菁英中挑選出來，透過全代會選出。而且這也不是拍手通過，就像李登輝連續兩次高票當選總統一樣，因為李登輝當時的政治聲望最高，隨便選都贏過其他人，同樣的中共中央也是推出政治聲望高的出來選，當然推誰誰就上。
作者:
alantsuei (alantsuei)
2017-11-16 08:30:00李和習的能力現在看來差了不只一個擋次，當時的時空背景也不可同日而語，何況蔣那時的身體已經很糟了，胡現在還好的很，不太適合類比…
習靠爸用老爸聲望讓解放軍挺他，當年李沒人靠一手把郝伯伯架空，習跟李誰差誰一個檔次？
對岸的"同額選舉"聽過嗎 要選五個人候選人就剛好五個事實上都是後面橋好才派人出來選 這樣選舉根本沒競爭
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2017-11-16 17:33:00習近平就是獨裁者一個，檔次比民主先生李登輝低太多了
作者:
alantsuei (alantsuei)
2017-11-16 19:28:00能力強還會被掃地出門？民主還會亂搞憲法?要講先生也是黑金先生吧…拿李和習比這種話騙騙鄉民也就算了，傳出去真的會被笑死…
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2017-11-16 19:59:00的確是，拿獨裁者來比，真的是對李登輝太失禮
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2017-11-16 20:52:00國家是為了保障人民的權利而存在，而非反之。習近平的政策是要求人民犧牲許多權利來捍衛共產黨政權這種觀念是根本價值上的歧異中國共產黨雖然一黨專政，但習近平做得比前任胡錦濤過份無論在言論自由、媒體自由、集會結社自由、打壓NGO逮捕維權律師等等，都顯示重國家輕人民的意識型態人民有免於恐懼的自由，這是偉大的小羅斯福總統說的
作者:
wcc960 (keep walking...)
2017-11-16 21:25:00習維尼：國家就是我家
李當年在困境下權鬥上位 習在不同困境下權鬥上位李成功民主化,務實外交,內政強 習維穩,經濟,獨裁強有相似但不同的上位過程跟不同強項 其實並不衝突
作者:
alantsuei (alantsuei)
2017-11-18 15:45:00反過來看是不是競爭更激烈?而競爭是不是更刺激表現?看別人的制度要能吸收其優點，不然就這是為反對而反對了民主?解嚴，開放黨禁報禁，大陸探親都是小蔣的作為，可不要搞錯了…要客觀也許版主要以身做責才是，關於政治更要避免瓜田李下啊
我覺得不能簡單說習是靠爸，中共那麼多紅二代憑什麼是他上？
作者:
coober 2017-11-19 15:41:00老李再1996選上第一屆民選總統之後 集大權於一身照那個修憲後可以連選連任一次的規定他大可再當一屆 但他沒有選擇了退下來 光這點就是很多人不能及的了
作者:
alantsuei (alantsuei)
2017-11-19 19:20:00這真是鬼扯，改的只是六年變四年，不是前六年當沒發生…要護航也要先做功課好吧
作者:
higger (朝鄉而行2016)
2017-11-20 00:52:00我覺得最奇怪的是~好像真的沒人知道中國目前怎麼選領導的?不是離題~就是用些常識去推衍~
就是明爭暗鬥啊 他們就是還沒(或刻意不)固定規範化
作者:
alantsuei (alantsuei)
2017-11-20 09:07:00台灣不也明爭暗鬥?怎麼國家越搞越糟?如果一直講他們鬥爭就根本是搞錯方向…
不然你來回答一下原po跟higger嘛 不要光質疑不解答
作者:
alantsuei (alantsuei)
2017-11-20 13:29:00原來講錯不認錯的還可以要求別人，這還真客觀，真不對人啊…
作者:
alantsuei (alantsuei)
2017-11-20 18:32:00別鬧了，從李到習，從民主外交到歷史法律，閣下沒一條能站的住腳，還好意思說別人主觀?說別人意識形態?對岸的進步竟然能推到鬥爭上，這種連川普都不敢講的話，出自歷史版版主也只能說是絕妙無比啊…
作者:
alantsuei (alantsuei)
2017-11-21 05:35:00閣下不知道他們現在進步的幅度驚人？這和制度沒關係？一句明爭暗鬥帶過不是擺明讓人笑？更別說前面錯誤一堆…事實不查證，犯錯不認錯，針還跳不停，這是研究歷史，管理專版的精神？？？
作者:
CMC677 (Es muss sein.)
2017-11-21 10:32:00沒有民主自由的地方進步？那中國夢為什麼是變成美國人？
首先我是以板友身分回推文 扯到我板主身分管板跟這篇有什麼關係?本科的都不管板愛吵政治 我非本科只負責把板務管好 這篇本來就只有單純討論 a一直往板主扯是要逼我祭出板規處理對人不對事嗎? 然後中共領導人接班未制度化 本來就是靠鬥爭上位 李登輝處於世襲制結束 選舉制尚未確立 也是鬥爭上位 哪裡有貶意?對岸經濟強沒人否定 維穩獨裁也是事實 只是被說上位方式不固定靠鬥爭 就擅自以為別人否定 叫"一句帶過"沒人全盤否定習 但整篇只有a一人全盤否定李而已看看其他人推文 請勿再持續往對人不對事方向爭吵
作者:
alantsuei (alantsuei)
2017-11-22 12:29:001. 以版友身分？“在歷史板請麻煩單純看客觀事實 別把政治立場帶進來” 這不是閣下講的？球員兼裁判的身分還真好用…2. 身為版主就要懂得避嫌，這是基本常識，何況自己本身的學識又很兩光，查證上也不認真，怎麼能怪別人叮著錯誤百出的論點推文？然後再用“對人”來扣帽子，這完全不客觀也不中立…3. 靠鬥爭上位的論點之前就講過了，人家現在最重要的是表現，靠鬥爭的話台灣還會搞成這樣？不要再凹了好吧…4. 世襲？忘了嚴家淦？忘了小蔣早就說過蔣家人不會當總統了？5. 對岸不只經濟強，更不是獨裁啊。不是全盤的話怎麼沒提到他們的努力與優點，而講什麼“就是”明爭暗鬥，這難道不是一句帶過？6. 真正重要的不提，反而只提一些偏頗的論點，還可以動不動說要祭版規，這不擺明是一言堂？7. 早就已經有一堆國外學者與單位在研究對岸了，想要充實自己或打開眼見方法多的很，該看該學的不做，竟然要人去看推文，這真的是貽笑大方…
哪有動不動要祭板規 是你沒事一直扯到板主板主的台灣在李鬥爭上位後確立了選舉制度 所以不需要再靠還在什麼"靠鬥爭的話台灣還會這樣" 你是台灣人嗎?本篇在講接班制度 硬要扯到其他部分離題才奇怪好嗎每個人都就事論事 只有你政治取向至上一直往別處扯
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2017-11-22 19:07:00你只要說一句：習近平是偉人，萬民擁戴。他就會閉嘴了啦
作者:
alantsuei (alantsuei)
2017-11-23 02:06:00還在扯鬥爭上位這種鬼話？不知道小蔣是鬥爭掉誰才讓李變成副總統？還是你不知道李的升遷超快超順嗎？錯的話講再多次也不會變成真的，反而只會越描越黑。一堆錯誤的論點說穿了不過是對事情一知半解然後就想當然的亂講，自然人家隨便一找就一堆漏洞，這樣還好意思說別人不客觀？還敢扯什麼台灣人？