※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1QDxcpZ_ ]
作者: KoujikiOuji (古事記王子) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 袁崇煥是文人 為什麼能一直打敗女真人?
時間: Mon Dec 18 20:50:56 2017
恕刪。
袁毛公案不是現在才有的爭議，但是把這兩個人抬高到可以影響一朝興亡基本上
都是一廂情願的誇大。實際上，在明末一般對這兩個人的評價都很低，對袁崇煥尤其
低，南明初期甚至是被拿來和馬士英相提並論的人物。
袁崇煥由黑翻紅很大一部分是因為明代人所不知道的清代檔案曝光的緣故，袁崇
煥被皇太極設計除掉一事明朝人是完全不知道的。這一方面替袁崇煥「昭雪」，另一
方面也在鞏固清兵入關的正當性－－你明朝是自毀長城。這層昭雪因而也頗為諷刺：
假如明朝最後真的把後金給踏平，那麼於袁崇煥在歷史上只會留下奸惡之臣的名聲。
至於毛文龍，明末一直有徒子徒孫想給他洗白(還出了演義小說)；不過他在明代
就已經是惡名昭彰，在民國以後名聲更是跌入谷底。有兩個原因：第一，朝鮮被日本
殖民統治後朝鮮實錄逐漸公開，毛文龍在朝鮮幹的「好事」一下子全出籠；這方面的
史料不受明代官方檢查也不受毛文龍關說，又比明代人更接近現場，朝鮮人又深受其
害，不用說對毛文龍的評價是一面倒的負。
另一個原因在於中研院的態度。傅斯年不僅僅是院長，他還是一個民族主義者，
極端厭惡那些跑去滿州國抬轎、作叛國賊的「前朝遺臣」。而毛文龍偏偏是被投靠滿
州國的羅振玉這些人捧起來的－－在被指責為漢奸的情形下這些明明是漢人卻還想扶
持滿清的前朝遺老卻去捧毛文龍，在漢民族主義者眼中這些人明顯是作賊心虛，為了
讓自己背叛自己人的行為合法化，所以才去捧另一個通敵賣國的奸賊；更別說真正投
靠滿清的孔、耿諸人還被羅振玉這些人美化為「從龍」諸臣。
所以說這些評價的反覆變化一方面有歷史資料現世的限制條件，另一方面也有時
代風氣演變的因素在內。