已知最早的漢字是甲骨文
然而甲骨文是一套成熟的文字
理論上應該有一個起源的過程
其中陶文很可能是甲骨文的起源,然而陶文卻被認知只是一種符號
所以假設陶文為漢字起源的話,中間應該會有一段過度文字
可是至今似乎還沒發現這類的過度文字
所以漢字有沒有可能是從蘇美埃及等境外傳入並演變而成的呢?
但是今日似乎還沒發現相關的證據?
所以漢字到底是境外傳入還是自行發展出來的呢?

自己看六書

還要戰草紙嗎?

絕對是外來的，中國人山寨民族怎麼可能發明得出文字呢

呵,亂版的不用處理一下嗎?

你都知道目前沒證據了 討論這個沒有意義

外星人給的

目前證據就顯示是本身發展出來的 這不叫做"沒證據"這位不是ss2121647或JustSad 大家先爬文冷靜一下你提出"從蘇美埃及傳入"這種假設之前 應該先去看看楔形文字和埃及象形文字 他們都有衍生出子文字系統

可以啊 可是國外也沒挖到你說的過渡文字

但跟中國文字完全沒有傳承關係或互相影響 各自獨立

等有證據你再發文 目前你這篇就是廢文

你都說沒有證據了，你要別人怎麼回答你的最後一句？

不只是沒有楔形,聖書傳入中國的證據而已 就連現代學者研究也都清楚中國文字跟它們彼此獨立沒有傳承影響

楔形文字是表音 甲古文是表意 你要扯前者是後者發展出來很牽強

不完全對 甲骨文,楔形文字,聖書文字都是意音文字 一個字既表意又表音 只是漢字更傾向表意 而楔形和聖書文字更傾向表音 其衍生子文字就只有表音了 如僧侶體純表意不表音的只有岩畫等原始符號 以上三者都已經是從象形符號發展而來的意音文字 但彼此獨立無關中國比甲骨文早的有良渚原始文字 但目前還在確認中

呃

沒有人提出東西，要怎麼可行呢

總是得有個原生的版本，為什麼就不可能是中國?

重點不是否定漢字自源的觀點,而是探討有無外傳的可能性?

當然有 日文假名不就深受漢字影響

啊，樓上這麽一說還有越南的喃字，還有西夏文

這篇哪是在講漢字外傳阿

假名不只深受"影響"，直接就是用漢字改過去的

漢字源自中國本身不只是"觀點" 而是有憑有據的而你說從蘇美埃及傳入 既沒證據 和漢字之間也沒關係就像說"貓有沒有可能是狗演化成的?"一樣 這不叫探討而叫無稽之談 國研院群組應該是講求證據討論的地方希望別學被噓到X1那位一樣把沒證據的都叫作"有可能"

回kuninaka，上面那句推文“探討有無外傳的可能性”有兩種含義，所以故意曲解原po的本意，用歧義來幽默一下而已，表示原po的本意太荒謬，正常人不會那樣去理解。

XD

早點拿出來嘛！我們可以先笑... 先看看

抱歉這只能笑 請去把中國音韻學研究的緒論找出來本版的學術能倒退回鴉片戰爭以前水準也是一絕

看參考文獻就知道品質...看論文也不要這麼不挑

雖然本版不少人為了方便常直接拿維基出來當討論佐證但paper直接拿維基當參考文獻就真的很Low

文章連哪句話引哪個文獻都沒有，逗號後沒空隔一堆錯誤，很明顯就是連審都沒人審。

這論文只有野雞期刊會刊

原po應該是懂得查證的人 當看到一個與世界常識迥異的資訊 又查不到佐證時 應該懷疑該資訊而非懷疑世界跟那種誤人的文認真 讓我想到這篇 #1Q2hgnmY (ask)

我上來發文是向大家求證因為專門駁斥此觀點的文章較少

就跟你不會花心思去駁斥地球是平的一樣，大部分人只是當玩笑話看一看，不會認真去反駁

那你自己查證的結果呢？

這就跟你也看不太到有人特地發文說"貓不是狗演化的"或"沙威瑪不是會自動增生肉的生物"一樣 認真就輸了但還是有人會半信半疑甚至信以為真 這就是為什麼說資訊時代造謠一張嘴,闢謠跑斷腿 總有人會被帶到風向你的問法是把有憑據的常識跟無稽之談並列說"都有漏洞,到底是哪個?" 就像問"地球到底是平的還是球體"或ask板那篇"熱狗到底是混合肉還是蟲"一樣 前幾樓會有那樣的反應實在怪不得人 特別是你又偏偏在上面剛有人用"我沒證據,但不能說中國紙沒受埃及影響的可能"戰到板友們正在炎上時發這篇 他們以為又來了XD

https://youtu.be/Buk_Q65GMAM 也許可以參考

關鍵時刻不是另一種內容農場嗎？