看看孔子的學說並不吸引人
既沒有如道家這麼飄然自若
也沒有法家可以為帝王所用的實用性
更沒有墨家博愛眾生的感人
推倡的只是小圈子的愛，復古
為什麼會有人追隨孔子？
比較平庸的如顏回也就算了
但是有才幹的像是子路、子貢也去是怎麼回事？
話說如果我是子路，我早跟孔子翻臉了...

他要吃飯

那個年代能教書有名聲的可不多，而且他崇尚古禮，代表他也對各種貴族禮儀熟悉，還能辦喪事這種都懂，收費又不貴，哪裡有這麼好的入門師然後啊 法家出於儒，法家所學習的禮儀詩詞政府規章大致上是同一套，除了執行理念不同,你拿孫子比較好，問為何阿公比較多人追隨，時間上湊不上啊

連有錢人子貢都守墓六年了 感覺孔老夫子不如想像中簡單

人格魅力。當時教育是貴族專利。孔子只收見面禮束脩就教你

記得有個說法是道家儒家可以算是同源 法家又可以說是儒家所派生的 所以孔子的學問應該說可以讓很多讀書人和諸侯各取所需

顏回哪平庸了?他是做官天才。楚王和令尹的對話的評價提過

話說回來孟子也不是那麼無路用，起碼我覺得他的策略很對，但不吸引人，就是先把內政做好，不要貿貿然擴充軍備齊宣王把燕國打下來，孟子勸他如果軍紀不能確立就乾脆扶持個傀儡就罷了，結果齊王不聽最後後悔當時真的不是每個國家都能用秦國那套

我印象中的孟子根本春秋嘴砲戰神

從學生時代就覺得孟子根本可以無痛轉職成縱橫家…

莊子:菜逼八 有種來戰R

因為孔子最了解人性，你也提到另外兩家學說都很極端，一個要博愛愛別人如愛自己的親人，一個倡導無為順期自然，這在弱肉強食的世界局勢只會更混亂。這些對於一般人是辦不到的，只有孔子的中庸及禮法是實際可行去修正社會但又合情合理。至於法家很容易想像，到最後的下場就跟商鞅一樣淪為報復及欺壓異己的工具。

超討厭孟子 抨擊其他家 思想頑固不會轉彎 根本兩套標準 真不知道為何後世會推崇他…

可能是先王們及孔子之後孟子自詡為道統繼承吧 ，而且不論觀點是否正確 到處diss人也讓他保留了這麼多當代諸侯和文人的對話這點也是很有價值的～（愛囉唆也是優點XD！

在全世界都是文盲的時代，你拿束肉乾就能晉升高級知識分子，當然超划算題外話..真的有人拿束脩去向孔子拜師的嗎？

除了儒家有紀錄辯論失敗的作品外，其他諸子百家都是只記載成功的作品。還充斥大量寓言造假式的精神勝利法攻擊儒家。所謂的百家爭鳴可簡化成儒家大戰諸子百家/儒家包圍網。笑結果秦漢後最終勝利的是天選之子儒家，諸子百家都被吸收了中國的家族關係天然傾向儒家來做凝聚力，在歐洲是基督教。所以看到某些人甚至易中天愛說孔明不是儒家，可知其程度。儒家除了禮制度很落伍外，其他的理論還是很有普世價值的。孔子說拿束脩拜師是象徵，要尊重。尊師和宗教的"一切獻給上師(甚至包括命)"的程度差很多。印度和西藏舊傳統就這樣現在被抹黑最慘的就是朱熹。把政敵抹黑他的黑鍋都當真，還加上一堆網友自創的抹黑事蹟。和文革紅衛兵的思想有相通處嘴巴最愛喊討厭道德，但又愛說朱熹不道德，雙重標準嘛。最後，儒家只適合前工業時代。現代拿來治國不是蠢就是壞。作為思想則很好。像西方宗教元素充斥娛樂業，大家都喜歡。

建議去思想版或儒家思想版討論 其實留言看起來沒幾個真的知道儒家在講什麼..

儒家學說是一直發展過來的,隨著時間.不能依一代論而總結.

是歷代大儒不斷二創的結果

儒家禮制度很落伍? 呵呵

儒家思想只有現在的中華民族後代才把它當垃圾，歐美學術基本上是很推崇這些思想的。

春秋嘴砲王根本孟子啊

現在也沒有當垃圾吧 現在中國政府也很推崇所以全世界才會有孔子學院 用來弘揚中國文化

我說禮制度很落伍當然是指現在。在當時是非常先進的。禮制度到了秦漢後就是專門限制下層階級。已經很沒效率了

儒家禮教看重的是安定 不是效率

是,蒙古與匈奴人都很有效率,征服半個世界.但不長久.中國像蟑螂,在世永存.

上面的孔子學院是老共的情報組織好嗎