※ 引述《deathsong (林義雄快跟北極熊謝罪)》之銘言：
: 根據聯合國教科文組織於1957年發表的報告
: https://goo.gl/ej1i21 第37頁
: 赫然發現中國當年（1945年）的文盲率大約是50-55%
: 換句話說 中國的識字率有45-50%
: 在當時全亞洲除了日本也夠屌打其他地方了
: 但問題是常理來說大陸時期長年戰亂
: 教育推行應該是停滯狀態
: 為何聯合國調查出來的數據
: 反而中國的文盲率並不如大家想得如此糟糕甚至領先許多國
: 如果你說是國民政府造假
: 那45%這個數字也相當奇怪
: 沒有人特地造假還把數字弄得這麼低吧？
: 如何理解這篇論文提出的數據？
先指出一點，原PO所引用有關中國的數據在第39頁，但是網頁會把它算成37。
原文有聲明：
There are no national census figures on illiteracy in China.
(在第16頁)
又：
A census of nine hsien (縣) in Szechuan Province (四川省), conducted
in 1942-43 and covering a total population of 1.8 million, returned
1.3 million persons (all ages included) as illiterate.
也就是說，那個50%識字率其實只是一個估計，並沒有調查。真的有調查出來的是在1942-
43年間，在四川省內九個縣做的普查，範圍達到一百八十萬人，其中有一百三十萬是文盲
人口。

而這個數字扣除兒童 大約就是50%左右第68頁就有詳細的百分比 全年齡（含學齡前兒童）的男性識字率有43.6% 依然是相當匪夷所思的數字

這會奇怪嗎?我爺爺外公那輩的男性長輩,無論是自願從軍還是被抽壯丁,被拉伕,幾乎全都識字.因社經背景良好未從軍,逕自逃難來台的,更是個個識字.反而是當年(民國38年)因年紀幼小而未來台的親戚長輩中,拜中國共產黨之賜,而無讀書機會,成了全文盲.

我外公外婆當年在中國都只念國小，算術識字也都沒問題。

留在中國的人，如果是指認繁體字，確有可能是全文盲。呵呵如果是指簡化字，文盲率還是蠻小的。共產黨掃盲很有成效。至於中國人喪失讀書機會，是指中學、大學階段教育，這改變了一代人的命運，這是相當令人憤怒且遺憾的事情

當時四川是非常落後窮困的省份 蜀內各路軍閥長年內鬥四川尚且約50%的識字率 四川以東想必更高

昨天死歌拉的另一份調查資料是1957中共統計的識字率，將近五成以上，當年簡體字推廣才剛要開始啟動，那一年的調查資料，就是為了普及簡化字的。也就是說正體字對識字率並沒有阻礙，也不是台灣人比較聰明才能用正體字識字率高達九成五，是只要有良好教育環境 ，根本無需簡化字來推升識字率

五毛現在都說簡化字用的墨水比較少 可以印比較多書 呵呵

我記得有一本書是寫外國傳教士在清末民初的見聞。書裡寫有些人唸過書能識字，但是因為久未使用，已經忘光了。這種案例的數量不知有多少？

而這個數字扣除兒童 大約就是50%左右第68頁就有詳細的百分比 全年齡（含學齡前兒童）的男性識字率有43.6% 依然是相當匪夷所思的數字

這會奇怪嗎?我爺爺外公那輩的男性長輩,無論是自願從軍還是被抽壯丁,被拉伕,幾乎全都識字.因社經背景良好未從軍,逕自逃難來台的,更是個個識字.反而是當年(民國38年)因年紀幼小而未來台的親戚長輩中,拜中國共產黨之賜,而無讀書機會,成了全文盲.

我外公外婆當年在中國都只念國小，算術識字也都沒問題。

留在中國的人，如果是指認繁體字，確有可能是全文盲。呵呵如果是指簡化字，文盲率還是蠻小的。共產黨掃盲很有成效。至於中國人喪失讀書機會，是指中學、大學階段教育，這改變了一代人的命運，這是相當令人憤怒且遺憾的事情

當時四川是非常落後窮困的省份 蜀內各路軍閥長年內鬥四川尚且約50%的識字率 四川以東想必更高

昨天死歌拉的另一份調查資料是1957中共統計的識字率，將近五成以上，當年簡體字推廣才剛要開始啟動，那一年的調查資料，就是為了普及簡化字的。也就是說正體字對識字率並沒有阻礙，也不是台灣人比較聰明才能用正體字識字率高達九成五，是只要有良好教育環境 ，根本無需簡化字來推升識字率

五毛現在都說簡化字用的墨水比較少 可以印比較多書 呵呵

我記得有一本書是寫外國傳教士在清末民初的見聞。書裡寫有些人唸過書能識字，但是因為久未使用，已經忘光了。這種案例的數量不知有多少？

識字1000是識字 100也是識字 可能用小學入學率比較準吧