意外翻到這一串老文章
史迪威 馬歇爾 杜魯門的史蹟我想早就討論到爛了
我比較好奇近年的史學界 尤其是韓戰以後的美國史學界
對於這三個人在二戰末期直接或間接的扶植中共
結果為日後的美國樹立最大的敵人之一 的評論如何？
※ 引述《kim123boy (為中華民國而戰的金)》之銘言：
: 史迪威不僅無能，而且相當沒有羞恥心。
: 第一次緬甸戰爭時，國民政府出於信任將2個精稅軍(第5、第6軍)的兵力交給他。
: 蔣與史達成三項協議:
: 1.史迪威指揮中國在緬甸的軍隊
: 2.中國軍隊負責防衛曼德勒
: 3.英國軍隊負責防衛曼德勒以南
: 赴緬前，史還向蔣保證:我將遵行你給我的每一個指示。
: 蔣還給史迪威指示:萬一戰敗，中國軍隊必須撤回中國。
: 當1942年5月，緬甸前線局勢難以收拾了，史迪威卻自作主張將中國軍隊撤去印度。
: 還故意切斷自己與國府的聯繫，使國府完全喪失發言權。
: 史迪威本人違反約定後，自己就丟下中國遠征軍不管，臨陣脫逃，帶著幾個親信
: 逃去印度了。
: 還誣告羅卓英，說羅卓英臨陣脫逃，結果事實證明羅卓英人還在掌控緬甸軍隊，
: 史迪威本人卻早已離開戰場多時。
: 像這種違反命令逃走的指揮官，倒反過來指控副司令(羅卓英)逃跑的人，還有什麼
: 人格可言?