最近常看見有人提出一個論點
蔣介石帶來的黃金第二年就用光
資料來源似乎是自由時報的報導(http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/490151)
以下節錄
根據周宏濤回憶錄，一九五○年六月七日，央行總裁向蔣介石報告，
一九四九年以來運至台灣的國庫存金，共三七五萬五千多英兩，
但至當年五月底，共耗掉三二一萬二千多英兩，僅剩五十四萬二千多英兩。
周宏濤指出，當時消耗存金最大宗為軍費，平均每個月須撥付近十八萬英兩，
黃金在一九五○年九月就花光了。
相對這篇報導，也出現其他反駁的論點
最常出現的是http://0rz.tw/YAVWb
不過該書作者汪士淳表示，周傳從來沒寫黃金花光，指自由該新聞是扭曲的報導，認為自
由記者欠周宏濤及他一個道歉。
汪士淳表示，該書當年由他撰寫訪問，書中從沒寫到黃金花光，反而是說蔣中正來台時，
馬上就提撥了80萬兩、將近1/4的黃金給台銀做為發行台幣準備金，且因很清楚穩定台灣
經濟的必要，把準備金排得比軍費還要優先。
這個謠言相對容易破解，因為當年那些黃金真的還在中央銀行的金庫中。(108萬)
但亦有反反駁...(自由 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/490151)
而根據央行資料顯示，一九六一年七月一日在台復業，由台銀移交的黃金約一○八萬英兩
，占目前黃金儲備一三六二萬英兩的七．九％，其餘一二五四萬英兩，是央行於一九八一
至一九八九年所購入。
但當時繳庫的一○八萬英兩黃金，連央行也不確定是否是當初從中國帶過來的，因為一九
五○年六月韓戰爆發，美援替政府財政帶來及時雨，所以後來繳庫的黃金，應與國民黨一
點關係都沒有！
只是這反駁看起來....XD
asdf大的文章有解釋了當時如何撐過
但是在黃金部分，不知道有沒有板友能有比較有根據的論述?
※ 引述《asdf95 (K神我們巴西見)》之銘言：
: ※ 引述《obboy (天涼好個秋)》之銘言：
: : 又到了緬懷和檢討過去的季節
: : 一直有個疑問
: : 老一輩的總是說當年撤退來臺
: : 帶了好幾船的黃金和古物 台灣才有現在的發展
: : 當時我是深信不疑 甚至指考非選題也這麼寫
: : 現在想想 當時時逢國共內戰
: : 美齡姐還要去美國國會講到冒泡 才借的到錢
: : 家裡有錢不用反而用借的來讓人嫌 不太合理吧？
: : 真的有那批黃金嗎？
: :