作者:
cht1234 (cht1234)
2018-05-18 00:00:26政治決策與明代海運
本書一開始就用傳教士的疑問當作引子
問到 ? 為何中國要用佔據大量預算, 年年都要修整的大運河去補給北京
為何一定要定都在北京 ?, 明明眾多大儒都建議定都在南京
為了要運補北京, 為何就一定要走大運河, 而不走那個接近平行線的海運?
長期以來的說法都是因為明中國是既不想對外擴張, 也沒有這份進取心
儒家文化, 士大夫大臣都得過且過
即使是黃仁宇都是這樣說, 這也成了我們教科書的官方答案
但是這本書又幾乎完全否定黃仁宇的說法
1
為何要定都北京 ? 于湛的《总理河道题名记》
自遼東至甘涼, 六鎮皆守山外, 為北京守山內, 安史之盜唐
契丹之盜晉, 金盜宋皆由此來, 有天下但是又把這裡交給外人守
沒有人可以混得久的
其實他這樣說也沒錯, 如果不是皇帝親手主持防衛
久了又會出現新的明成祖跟番鎮
雖說黃宗羲說過天子應該守客廳不該守大門,
但明朝也維持了很長的國運, 江南也非常非常的和平
2
為何一定要走運河 ?
因為已經有運河了.....
應該說, 運河只是整個中國治理河川的工程中, 這之中的子工程
可以說是治理黃河順便整理運河
或是說整理運河順便治理黃河
另外運河也對地方交通地方發展大有益處
很多資料也可以看到百姓或是當地的仕紳, 朝中大臣
主動出錢出力去修整運河, 用運河運補北京其實沒那麼貴
3
難道就一定不能走海運 ?
元代運補北京就幾乎都是走海路, 明朝也嘗試過幾次
明朝王宗沐的第二次海運, 因為單次補給中300艘船損失7艘(好像不嚴重)
就被政敵攻擊, 米糧的損失可以用金錢彌補, 但是人命損失可以用錢換嗎 ?
以前元朝殘忍, 逼迫我漢人經由凶險的大海運補北京, 每次都有人失蹤
長期下來, 已經高達數千人失蹤
難道我大明王朝要跟蒙古蠻夷一樣殘忍????
以上是道德制高點
還有一個原因是運河附近的仕紳, 會擔心政府因為海運政府就荒廢治河
使得海運這件事情跟不愛護百姓畫上等號
成為龐大的政治力量
另外 明朝支持海運的大臣多半是來自臨海的省分 (王宗沐 丘睿)
自幼就看著鄉親父母以海為田, 但是朝中也有很多的大臣一輩子都沒看過海
這時候朝廷議事, 進行討論的時候, 大海是安全的這種想法不一定合理
即使已經有鄭和下西洋, 明朝應對荷蘭葡萄牙的海戰也都是以勝利收場
但是這些案例無法說服人, 大海是安全的....
還有對於運補北京這件事情
山東這個凸出來的省分, 常常會讓從長江口出發, 目的地北京的船發生船難
所以可以跑南洋, 但是往北跑是很可怕的
這點是當時人的經驗法則
因為以上幾點, 明朝官方對於把海運當成國家政策總是興趣缺缺
總之, 這是一本很好看的書
https://book.douban.com/subject/3818376/
http://sanmin.com.tw/product/index/001029941
【來源出處】
（網址或出版項）