※ 引述《asdf95 (K神我們巴西見)》之銘言：
: 如果要做這種題目，大多要做統計
: 東漢明顯有地域區別，荊南跟荊北完全是兩個世界
: 仕官差別很大
仕官差別很意外嗎？資源分配、先天環境、開發程度等等，本來就不同
還是你要翻案荊南比荊北進步？
就算統計出來，控制變因沒控好，是要怎麼比
數據誰都會看，重點是數據背後的基準點有沒有一樣
所以你承認漢政府沒有因為視荊南漢人為蠻夷，而不給機會當到高官？
: 照你這樣講東漢對涼州或益州西南部也沒有仕官的差別待遇摟？
嗯，張奐等"涼州三明"被封的將軍職都是虛職、遙領，帶兵打過的仗也是史學家亂寫
我看連出身益州西南部-犍為的張皓，都升到三公了，也會被你說是祖籍有疑慮吧XD
什麼？你說建寧等南中那幾個郡？東漢時那些還沒被納入領土，謝謝
: 何為漢人？何為西南蠻夷？
: 東漢在此兩地就是粗放，名為帝國領土，實際跟涼州、益州西南一樣
: 只是軍費問題此地還排不到，難道東漢沒歧視涼州人？沒歧視益州西南的人？
: 他們就不是編戶齊民嗎？
歧視的是文化水平不如士人的武夫，這現象舉國皆是，不單涼州、益州西南而已ok？
涼州給人感覺尚武的民風，因而有此趨勢
問題你敢說涼州、益州西南的漢人，完全都沒有受過教育的？
連表面工夫的福利都沒做，僅因歧視而無止盡壓榨，豈能有意願為漢朝賣命：
"其土人所以推鋒執銳，無反顧之心者，為臣屬於漢故也"(後漢書．虞詡列傳)
我知道你會說，那只是利用涼州人的武勇來打仗
那敢問涼州人-邊章當過的新安令，算武職否？
要是連廣義的涼州：雍州都算進去就更多惹
: 東漢政府明著在台面上談著要放棄呢
: 你說有沒有歧視？
結合《後漢紀》&《後漢書》來看：
"永初四(110)年，春二月，匈奴寇常山。於時西北有事，民飢，國用不足。
大將軍鄧騭欲棄敘州，專務北邊...."
"永初四(110)年，羌胡反亂，殘破并、涼，大將軍鄧騭以軍役方費，事不相贍，
欲棄涼州，并力北邊...."
縱觀兩者可知：
1.你也講到的，放棄涼州乃出自軍費問題了，外患又不是只有羌，還有南匈奴等
2.與羌人間的戰亂，涼州早已被嚴重破壞，沒剩什麼價值
史書已經寫得再清楚也不過了，以上跟歧視涼州人的關係何在？
: 就算是南方糖一樣很貴，我說的是糖，不是甘蔗
我不曉得《異物志》的"煎而曝之，既凝，如冰，破如博棋，食之，入口消釋..."
這樣的描述在南方，是哪裡很難加工而貴的起來啦