[疑問] 反法同盟根本是諸國侵法?

作者: sanae0307 (戰艦神通)   2018-07-31 18:10:46
如題,後幾次反法同盟雖然是反擊拿破崙的侵略
但前幾次針對法國大革命的干涉戰爭
以英國為首的哈布斯聯軍拒絕承認法王被推翻的結果,組織反法聯軍要求讓路易十六復辟
但很奇怪
法國鄉民並沒有傷害英國和哈布斯堡諸國
但這些國家卻要武力干涉法國的革命
就算王室之間是親戚,英國和神羅、西班牙也沒有權力干涉法國政變才對
所以反法聯軍是不是一次次醜陋的侵略和干涉內政行為
完全是不義之師呢?
或是
歐洲有血緣的諸王國就像一間間的公司
由於哈布斯堡的公司們在法國公司也有投資,算是股東
所以法國公司的員工(巴黎市民)推翻董事長(法國國王),還要廢掉董事會(王族)
等於侵害英國等國的財產,所以英國等國有權出兵捍衛自己在法國公司的股份
用這個角度想好像反法同盟算合理了
大家覺得呢?
作者: Leooson (吼吼吼)   2018-07-31 18:20:00
阿拉伯之春 了解一下
作者: a00080245 (啊)   2018-07-31 18:31:00
路易十六有跟外國尋求協助,後來也因此被以叛國罪處死
作者: bulls0722 (jackliao)   2018-07-31 18:43:00
戰後法國一塊國土都沒丟掉 只是回復革命前狀態維也納會議各國對待法國超寬厚好嗎? 這是哪門子侵略
作者: Nakata0911 (夏亞 阿茲納布 )   2018-07-31 19:00:00
革命在當時是很危險的思想 其他各國的國王都會怕事實上接下來兩波革命風潮也的確造成奧地利極大危機
作者: DarthCod (鱈魚)   2018-07-31 19:08:00
女兒嫁過去被砍頭,你是哈布斯堡能不吭聲?
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2018-07-31 19:23:00
當時革命就和恐怖攻擊一樣 攻擊他根本天經地義而且法蘭西共和國=\=法蘭西王國
作者: chosenone (獲選者)   2018-07-31 19:26:00
一個國家的王位繼承本來就很容易變成開戰藉口。這個在歷史上太多了,你要說是干涉內政也是可以啦。一開始只是內戰,後來引入外國勢力也是很常見的。春秋戰國也是有啊,其他國家派兵送某公子回國繼承。
作者: lueichun (no anonymous)   2018-07-31 20:06:00
當時王公貴族看法國就等於現在我們看ISIS啊,哪有人覺得自己是侵略?
作者: kkStBvasut (奧匈帝國皇家鐵道)   2018-08-01 01:38:00
三樓,那美軍入侵伊拉克也不是侵略了 呵呵
作者: RuleAllWorld (生命剩下365年)   2018-08-01 19:04:00
用現代國家至上想法在思考以前的問題
作者: dragonclwd   2018-08-01 23:46:00
以今非古可以說是對歷史入門了...
作者: saltlake (SaltLake)   2018-08-02 09:30:00
照這種觀念,中外很多古人都是要關要殺的蘿莉控
作者: HAHAcomet (值得信任的彗星小天使)   2018-08-02 23:42:00
石敬塘:call外國援軍幫打臭了嗎? 難道阿塘臭了嗎?
作者: vandervaal (kensu)   2018-08-03 10:42:00
可是他們不是蠻族嗎?XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com