這個問題我自己知道不是太歷史 如果不合適請告知我會刪
我們知道每個意識形態都會出現極端份子 而且極端份子通常不會只有一種
例如極端保守份子或是極端激進份子
所以基本上每個宗教都不例外
每次當我們去審視極端份子的思想的時候總會發現
他們對於原始的意識形態並非完全完整的接受
他們總是認為一部份是不對的 過時的 被曲解 或甚至迂腐的
然後放大或是進一步延伸推廣另一部份
甚至很多時候會加入原來意識型態裡沒有的其他元素 融合原本意識型態裡的一部分
然後發展成他的極端思想
世界上絕大多數造成浩劫的意識形態或是宗教通常就是這樣的極端份子造成的
我的問題是 為何會有這樣的狀況出現？
為何他們會不接受一部分的思想卻又自己添加額外的思想 然後宣稱自己才是對的?
還有 有可能避免嗎？

請參考宗教的形成與宗教開始介入政治的情況，還有極端教義很簡單，就是只有我是好其他都是壞，簡單暴力，至於實際做法，請參考共產黨發展史

那是個人性格障礙問題了.添加是一種創造行為,人人都能.但性格障礙者或發展到妄想性格的人會善用天賦.

創意人皆有之。

不是只有宗教，政治或哲學思想也都是如此，所以世界才會那麼亂

這會涉及到思想傳播的問題，理論上沒有任何思想可以完全傳達傳播者原本的意思，再者傳播媒介也會造成訊息失真再者對思想接收者來說要理解原本未知概念是很難的比較方便的方法是利用原有已知的事物解釋、模擬與比較

不可能避免，其實原PO講的這種人很多，只是沒掌權沒地位只有周圍的人「可能」注意到，要是念過一點心理學，就會知道這樣的人其實一直在總人口中佔有固定比例，然後知道如何應對這種人的更是少之又少，多的是被擺弄被控制的人

這種情況在晚清西學傳播時很常見。所以對外來思想加油添添醋很正常且無法避免

因為要如何詮釋一個人還是一個觀念，完全是當事人自己決定，那個人想要有多偏激就可以有多偏激。其實也不用講到政治、宗教領域，在PTT上不是不時有鄉民說誰誰誰又突破下限嗎？連鄉民都可能這樣，那有可能避免？？

哲學上有專門研究思想認知的領域，記得好像叫概念學

真的要避免喔...那還不如不讓他們接受新資訊，讓他們沒素材可以偏激解讀、用偏激的角度去詮釋，也就是說直接禁止資訊流通(不過一定一堆正義魔人跳出來抗議就是

有些研究思想史與科學史的學者也會用到它。

多元資訊跟限制資訊 何者易產生極端主義?